Решение № 2-1985/2019 2-1985/2019~М-839/2019 М-839/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-1985/2019

дело № 2-1985/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гонтаря О.Э.,

при секретаре Юрьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом, исходя из 18,0% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Условиями договора предусмотрено взимание неустойки по просроченному кредиту и процентам в размере 0,1% в день от суммы задолженности. Согласно графику платежей Заемщик должен производить возврат основного долга и уплату процентов ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца ежемесячным аннуитетным платежом в размере <данные изъяты> руб., включающим часть основного долга и начисленные проценты. Кредит был предоставлен ФИО1 в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на его текущий банковский счет, что подтверждается выпиской по счёту ответчика и банковским ордером. Однако заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства в погашение кредита и уплату процентов вносить перестал, до этого допускал просрочки. Банком с указанного времени неоднократно предпринимались попытки извещения заёмщика о возникновении просроченной задолженности, однако ответчик от получения почтовой корреспондении уклонялся, на звонки и смс-сообщения не отвечал, на связь с банком выходить перестал. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено извещение с требованием о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита и уплате всех причитающихся платежей, которое ответчиком также было оставлено без удовлетворения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. по сумме основного долга, <данные изъяты> руб. по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. по неустойке по просроченному основному долгу и процентам. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возместить судебные издержки по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей банка, иск поддержал в полном объёме по изложенным выше основаниям, представил документы т том, что за период с момента подачи иска суммы от ответчика в погашение задолженности не поступали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные по адресу его регистрации и места жительства судебные извещения возвращены в связи с неявкой адресата за их получением, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (Банком) и ФИО1 (заемщиком), путём подписания сторонами Индивидуальных условий договора с присоединением заёмщика к Общим условиям договоров о предоставлении физическим лицам потребительских кредитов с аннуитетным графиком погашения в КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (далее – Общие условия), заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Датой предоставления кредита согласно условиям кредитного договора является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Кредит был предоставлен ФИО1 в полном объёме в день заключения кредитного договора, что подтверждается банковским ордером № и выпиской по счёту заемщика.

Заемщик по условиям договора и графика платежей обязался возврат основного долга производить ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, уплачивая аннуитетные платежи по <данные изъяты> руб., включающие сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Денежные средства, вносимые заемщиком в погашение обязательств по договору в сумме, недостаточной для полного исполнения денежных обязательств по договору, в силу раздела 6 Общих условий, являющихся необъемлемой частью кредитного договора, направляются в следующей очередности: в возмещение расходов банка по получению исполнения, на уплату просроченной задолженности по процентам, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на уплату текущих процентов за пользованием кредитом, на плановое погашение кредита, на уплату неустойки на просроченную задолженность по процентам и кредиту.

В соответствии с разделом 8 Общих условий кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата задолженности, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых обязательств по кредитному договору.

Кроме того, согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору проценты, предусмотренные договором, а также за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором, по возврату суммы кредита, уплате процентов и других платежей, должен уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту, процентам и другим платежам.

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставлен заёмщику без обеспечения.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счёту ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи во исполнение договорных обязательств от ответчика не поступают, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам и начислению пени.

В соответствии с приведёнными выше условиями кредитного договора банком начислялись проценты и пени на просроченную задолженность по основному долгу и процентам, которые заёмщиком также не погашались.

При таких обстоятельствах истец имел право предъявить требования к заемщику о погашении досрочно всей задолженности по кредитному договору. Такое требование было направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требований истца истёк ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства ни в указанный срок, ни позднее не исполнил, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору согласно расчету, произведенному истцом с учетом всех поступивших платежей и в соответствии с условиями данного кредитного договора, составил <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. по сумме основного долга, <данные изъяты> руб. по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. по неустойке по просроченному основному долгу и процентам.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты и неустойка начислялись банком в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет судом проверен и признан правильным. Поступающие денежные средства относились банком в погашение задолженности в порядке, установленном кредитным договором. Учтены все поступившие от заемщика платежи.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. Оснований для применения нормы ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, с учётом срока неисполнения обязательства ответчиком и явно разумного размера начисленной неустойки по отношении к сумме задолженности.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (ОАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2019 г.

Судья: Гонтарь О.Э.