Постановление № 5-88/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-88/2017

Дело № 5-88/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2017 года г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Полузерова С.В., при секретаре судебного заседания Весниной С.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 29.06.2017г. в 13 час. 45 мин., находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>, совершила хищение товара, а именно одной палки колбасы «Папа может», тем самым причинив ущерб АО «Тандер» на сумму 149 руб. 90 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» магазина «Магнит» – П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем составлена телефонограмма.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определением №1204 от 08.07.2017г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо ее признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами, а именно: - протоколом об административном правонарушении №1025 от 08.07.2017г., согласно которому, ФИО2 29.06.2017г. в 13 час. 45 мин., находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>, совершил хищение товара, а именно 1 палку колбасы «Папа может», тем самым причинив ущерб АО «Тандер» на сумму 149 руб. 90 коп, тем самым причинив ущерб АО «Тандер» в указанном размере; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Беломорскому району о получении сообщения о происшествии от 29.06.2017; рапортом полицейского отделения №2 (дислокация «Беломорск») Кемского ОВД филиала ФГКУ ОВО «ВНГ России по РК» от 29.06.2017, согласно которому 29.06.2017 в 13 час. 39 мин. от дежурного была получена информация срабатывании ТВС в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, со слов работников магазина, ФИО1 прошла через кассовый аппарат не оплатив товар- одну палку колбасы «Папа может» стоимостью 149 руб. 90 коп.; заявлением директора магазина «Магнит» П. от 29.06.2017г. о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, которая совершила хищение колбасы «Папа может», весом 0,5 кг. На сумму 149,90 руб.; объяснением Л. от 29.06.2017; объяснением ФИО1 от хх.хх.хххх.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав вменяемого ей административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить в Беломорский районный суд Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Полузерова