Решение № 2-1798/2021 2-1798/2021~М-1508/2021 М-1508/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1798/2021

...

УИД: 89RS0005-01-2021-002445-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.

при секретаре судебного заседания Чайка С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1798/2021 по иску акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «МС Банк Рус» (далее – АО «МС Банк Рус», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 364 380 руб. 92 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 844 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «Mitsubishi Outlander MY16», ... года выпуска.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ... на приобретение транспортного средства сроком на ... месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными платежами. Однако ответчиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению просроченной задолженности. Кредитный договор обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства марки «Mitsubishi Outlander MY16», ... года выпуска. В связи с нарушением обязательств истец просит также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал, в случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

С учётом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» (кредитор, залогодержатель) и ФИО1 (заёмщик, залогодатель) заключён договор №, представляющий собой смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора залога, по которому кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в размере ... на покупку транспортного средства марки «Mitsubishi Outlander MY16», ... года выпуска, путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, сроком на ... месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых.

Согласно условиям договора ответчиком ФИО1 приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными платежами в соответствии с условиями договора и графиком платежей, ежемесячный платеж составил ... за исключением последнего платежа, размер которого составляет ...

Договор заключен в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями потребительского автокредитования АО «МС Банк Рус» (далее – Индивидуальные условия, Общие условия).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. За нарушение обязанности предоставлять новый полис КАСКО, копии дополнений к полису КАСКО на второй и последующий годы действия кредитного договора предусмотрен штрафа в размере ... руб. ежегодно за каждый год непредоставления.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору пунктом 10 Индивидуальных условий установлена обязанность заемщика предоставить кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, указанных в «Общих условиях потребительского автокредитования АО «МС Банк Рус».

Наличие и действительность договора ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 и пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кредитором обязательства исполнены в полном объёме, денежные средства в размере ... зачислены на банковский счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской по счету (л.д. ...), факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Ответчик передал в залог кредитору транспортное средство марки «Mitsubishi Outlander MY16», ... года выпуска, при этом приняв на себя обязательства, предусмотренные Общими условиями.

Между тем, заёмщик надлежащим образом обязанности по возврату суммы кредита и процентов не исполняет, последний платеж по кредиту в полном размере внесен ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойке.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком ФИО1 не представлено и материалы дела не содержат.

В связи с тем, что заемщик систематически нарушал график погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании п. 6.2. Общих условий направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора.

Несмотря на требование Банка о возврате кредита, процентов и неустойки, задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату расторжения договора) сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 364 380 руб. 92 коп., из которых: 253 381 руб. 69 коп. – просроченный основной долг, 6 077 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 52 461 руб. 96 коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга; 2 459 руб. 64 коп. – неустойка за просрочку возврата процентов по кредиту; 50 000 руб. – штраф за не пролонгацию КАСКО.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом и может быть положен в основу решения, поскольку осуществлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, с учетом поступивших от заемщика платежей. Ответчиком доказательств наличия иного размера задолженности не представлено.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Между тем ответчиком, обязанными доказать надлежащее исполнение обязательства с должной степенью заботливости и осмотрительности, не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.

Поскольку факт заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ № между АО «МС Банк Рус» и ФИО1, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций в заявленном размере.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 10.1 Общих условий исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с договором залога. Залогодатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательство Российской Федерации порядке, в том числе без обращения в суд (во внесудебном порядке) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом Предмета залога обязательства.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником транспортного средства марки «Mitsubishi Outlander MY16», ... года выпуска, является ответчик ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Наряду с закрепленным в вышеназванном пункте статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Согласно п. 6.2.1 Общих условий нарушение заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по кредиту продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; при этом заемщик обязан досрочно возвратить кредит и погасить задолженность по кредитному договору в срок, указанный в уведомлении кредитора, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая положения закона, условия договора, принимая во внимание то, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, оплату по договору производит с нарушением срока, суд считает, что требование иска об обращении взыскания на заложенное имущество в целях удовлетворения указанных требований кредитора путём его продажи с публичных торгов, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

В силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, то в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, должна производиться судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного и неимущественного характера в общем размере 12 844 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в указанном размере должны быть возмещены истцу ответчиком ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 364 380 рублей 92 копейки и судебные расходы в размере 12 844 рубля, всего 377 224 (триста семьдесят семь тысяч двести двадцать четыре) рубля 92 копейки.

Для удовлетворения требований залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «Mitsubishi Outlander MY16», ... года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись)

Подлинник заочного решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1798/2021.