Решение № 02-3373/2025 02-3373/2025~М-0709/2025 2-3373/2025 М-0709/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 02-3373/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 г.адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания Федотовой С.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1, допущенного в судебном заседании фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3373/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Ответчик ФИО2 с 8 июня 2017 г. был зарегистрирован в данном жилом помещении, а также проживал в нем в период с 8 июня 2017 г. по 7 сентября 2024 г., поскольку находился в зарегистрированном браке с истцом ФИО1 В сентябре 2024 г. ответчик добровольно выехал из жилого помещения, забрав с собой личные вещи и принадлежащее ему имущество. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не создавалось, попыток вселиться обратно он не предпринимал. 17 января 2025 г. вступило в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 261 адрес от 29 ноября 2024 г., которым расторгнут брак, зарегистрированный 1 октября 2011 г. между истцом и ответчиком. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, обязательства по оплате коммунальных платежей не выполняет, совместного хозяйства не ведет, личное имущество, вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют. Учитывая изложенное, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в суд явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1, допущенный в судебном заседании, фио в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить по доводам искового заявления. Пояснил, что ответчиком в адрес истца перечисляются только алименты на содержание совместного несовершеннолетнего ребенка.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации (почтовое отправление № 80407406515897), не получил извещение, направленное по адресу регистрации, в связи с чем оно вернулось обратно в суд за истечением срока хранения, не сообщил суду о причинах неявки, возражений на иск суду не представил.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по адрес в суд не явился, извещался надлежащим образом (почтовое отправление № 80407406519918), о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика фио, а также представителя третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО1, допущенного в судебном заседании фио, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 с 6 октября 2022 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора дарения от 30 сентября 2022 г., о чем имеется запись в ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, выданной ГБУ МФЦ адрес, по состоянию на 23 января 2025 г. ФИО2 зарегистрирован с 8 июня 2017 г. в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака от 18 января 2025 г. <...> брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 17 января 2025 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 261 адрес от 29 ноября 2024 г., о чем составлена актовая запись № 130259775008300024008.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является бывшим членом семьи ФИО1, поскольку брак между ними расторгнут, в связи с чем оснований для сохранения регистрации фио в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, не имеется.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 после расторжения брака не проживает в квартире, обязательства по оплате коммунальных платежей не выполняет, совместного хозяйства не ведет, личное имущество, вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, а регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает права истца, как собственника указанной квартиры, связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, а решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Признать ФИО2, паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные) в пользу ФИО1, паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 г.