Приговор № 1-32/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело 1-32/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 25 мая 2018 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района Глазычева Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гусейновой Л.П.,

представившей удостоверение № 148 и ордер № 86427,

при секретаре Жабиной И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, замужем, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 00 минут 24 марта 2018 г. до 01 часа 00 минут 25 марта 2018 г. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась на автогазозаправочной станции №22148 ООО «Техногазосервис», расположенной на территории Родинского района Алтайского края на 111 км трассы Алейск- Родино-Кулунда-граница Республики Казахстан (К-07), на удалении около 100 м от дорожного километрового знака «111». В это время в указанном месте у ФИО1, при которой находилась банковская карта «Visa Business» №, принадлежащая Потерпевший №1, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, на хищение денежных средств с лицевого счета Потерпевший №1, используя указанную банковскую карту.

Ранее персональный идентификационный номер банковской карты (далее по тексту ПИН-код) Потерпевший №1 сообщил ФИО1 для того, чтобы она рассчиталась за заправку автомобиля.

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанном месте и в указанный период времени, решила не возвращать банковскую карту Потерпевший №1, который в состоянии алкогольного опьянения спал в автомобиле, позднее, при возникновении возможности, действуя тайно, используя банковскую карту и известный ей ПИН-код, снять и похитить с лицевого счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, которыми распорядиться по своему усмотрению.

После этого, находясь в с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края, ФИО1, воспользовавшись тем, что находившийся в её компании Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения спит и возвращения ему банковской карты не требует, прошла в помещение банкомата ПАО Сбербанк №021248, расположенного по адресу: ул. Парфенова, д.2а, с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края.

Находясь в помещении банкомата по указанному адресу, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, действия тайно и незаконно, осуществляя свой преступный умысел, используя банковскую карту «Visa Business» №, которую она, совершая операции по обналичиванию денежных средств, периодически вставляла и вынимала из приёмного окошка банкомата, достоверно зная ПИН-код данной банковской карты, в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 17 минут 25 марта 2018 г., провела две операции по снятию денежных средств с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого счета №, похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей и в сумме 8 000 рублей. Забрав похищенные денежные средства, ФИО1 вышла из банкомата и вернулась к своей компании.

После этого, убедившись, что Потерпевший №1 ещё спит и её преступные действия не заметил, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, вернулась в указанное выше помещение банкомата ПАО «Сбербанк России» №021248. Находясь в помещении данного банкомата, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, действия с единым преступным умыслом, тайно и незаконно, осуществляя свой преступный умысел, используя банковскую карту «Visa Business» №, которую она вставила в приёмное окошко банкомата, достоверно зная ПИН-код данной банковской карты, в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 17 минут 25 марта 2018 г., провела одну операцию по снятию денежных средств с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого счета №, похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей. Забрав похищенные денежные средства, ФИО1 вышла из банкомата и с похищенным с места происшествия скрылась.

Таким образом, умышленными преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснила, что с квалификацией её действий и объёмом обвинения согласна, поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник адвокат Гусейнова Л.П. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Глазычев Д.А. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, уведомлённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, о согласии на рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Подсудимая с обвинением согласна в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314, 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ суд не приводит в приговоре анализ и оценку доказательств.

Деяние, совершённое подсудимой, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая данные о личности подсудимой, её адекватное поведение на протяжении судебного заседания, суд признаёт подсудимую вменяемой как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 впервые совершила оконченное умышленное преступление средней тяжести.

Материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее привлекалась к уголовной ответственности, проживает с мужем, лишена родительских прав в отношении сына, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 107-147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное ФИО1 сотруднику полиции об обстоятельствах совершения ею преступления до возбуждения уголовного дела (л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения. Стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 указанного преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 постоянного источника дохода не имеет. Поэтому суд полагает, что назначение подсудимой наказания в виде штрафа нецелесообразно. Суд полагает необходимым назначить ФИО1 иное наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что судом подсудимой ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статей 62, 66 УК РФ в данном случае применению не подлежат (п. 33).

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения подсудимой преступления с прямым умыслом, причинение потерпевшему значительного ущерба в результате преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимой ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд по делу не усматривает.

Вещественные доказательства по делу – оптический диск с видеозаписью и выписка по операциям на счёте в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Освободить осуждённую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью и выписку по операциям на счёте хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Мирко О.Н.