Решение № 2-2651/2018 2-2651/2018~М-2433/2018 М-2433/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2651/2018

Дело № 2-2651/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Охотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указано, что {Дата} по адресу: {Адрес}, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО1 автомобилю (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы) причинены механические повреждения. По факту обращения ответчика с заявлением о страховом случае ему выплачено страховое возмещение в размере 104100 руб. Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Кирова с исковым заявлением о взыскании страховой доплаты, а иных связанных с ней расходов. В рамках рассмотрения дела Октябрьским районным судом г.Кирова назначено проведение по делу судебной экспертизы, в результате которой установлено, что все повреждения автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), не соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего {Дата}, в связи с чем денежные средства в размере 104100 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возмещению истцу. Просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 104100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3282 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований взыскателя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} по адресу: г.Киров, {Адрес}, произошло ДТП с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО1, и автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО2, который признан виновным в ДТП.

{Дата} ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория», где на дату ДТП была застрахована гражданская ответственность ФИО2 (полис страхования ЕЕЕ {Номер}), с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с получением принадлежащего ему автомобиля повреждений.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При наступлении страхового случая {Дата} у страховой организации возникло обязательство по выплате страхового возмещения, которое исполнено путем перечисления на имя представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 страхового возмещения в размере 104100 руб. (платежное поручение от {Дата} {Номер} на сумму 33600 руб., платежное поручение от {Дата} {Номер} на сумму 70500 руб.).

Страховое возмещение получено ФИО1 Однако, не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, ответчик обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией, содержащей требование осуществить страховую доплату в сумме 95900 руб., поскольку в соответствии с экспертным заключением ИП ФИО4 {Номер} ущерб составил 200000 руб. Также просил возместить расходы ФИО1 на проведение вышеуказанной экспертизы.

АО «ГСК «Югория» отказано ответчику в предоставлении страховой доплаты и возмещении понесенных последним расходов на проведение экспертизы, после чего ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Кирова с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя.

Вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу ст.61 ГПК РФ, решением Октябрьского районного суда г.Кирова от {Дата} в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя отказано.

В процессе рассмотрения гражданского дела Октябрьским районным судом г.Кирова по ходатайству АО «ГСК «Югория» назначено проведение судебной автотехнической экспертизы в ООО «Кировский региональный экспертно-оценочный центр» с целью установления соответствия механических повреждений автомобилей условиям ДТП от {Дата}.

По результатам подготовлено заключение эксперта {Номер}, которым установлено, что все повреждения, имеющиеся на автомобиле (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, получены в другое время и при других обстоятельствах, образование повреждений при ДТП от {Дата} исключено.

Октябрьским районным судом г.Кирова в решении от {Дата} установлено, что столкновение автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), и автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), при котором образовались повреждения, установленные при осмотре автомобилей, произошло при иных обстоятельствах, не относящихся к ДТП, произошедшему {Дата}.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований АО «ГСК «Югория». Поскольку механизм возникновения повреждений, имеющихся на транспортном средстве (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), не соответствует обстоятельствам ДТП от {Дата}, денежные средства в размере 104100 руб. являются неосновательном обогащением ответчика ФИО1, подлежащим взысканию в пользу истца.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины суд взыскивает с ответчика ФИО1 в размере 3282 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» неосновательное обогащение в сумме 104100 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3282 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 05.09.2018