Решение № 2-2601/2017 2-2601/2017~М-11732/2016 М-11732/2016 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2601/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Сычевой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «СИМИРАМ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «СИМИРАМ» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб., под 21,50% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № <данные изъяты> и № <данные изъяты> с ФИО1, ФИО2 За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес Заемщика и Поручителей направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору и договору поручительства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1 655 138 руб. 96 коп., в том числе: основной долг - 1 224 444 руб. 01 коп., проценты – 430 694 руб. 95 коп., которые истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 475 руб. 70 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание представителя не направил.

В судебном заседании ответчики ФИО1, действующая за себя лично, а также в качестве представителя ООО «СИМИРАМ», ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата (п.1 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. под 21,50% годовых на срок, установленный в графике, - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14, 15).

Согласно п. 3.1 кредитного договора предоставление Заемщику кредита производится ДД.ММ.ГГГГ одной суммой, путем зачисления средств на счет Заемщика.

Вышеуказанная сумма кредита была выдана Банком заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 20).

Пунктом 4.1 указанного кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в указанном выше размере.

Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (п. 4.3 договора).

Проценты за кредит, начисленные в пределах сроков возврата кредита по графику, уплачивается в сроки, указанные в Приложении № к договору (п. 4.4 договора).

Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком в соответствии с условиями договора путем перечисления денежных средств на счета Кредитора (п. 5.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № PRP-R73-CX3B-0100/Р01 и № PRP-R73-CX3B-0100/Р02, согласно которым поручители ФИО1 и ФИО2, соответственно, обязались отвечать перед Кредитором полностью за исполнение ООО «<данные изъяты>» его обязательств перед кредитором по кредитному договору № PRP-R73-CX3B-0100 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

ООО «<данные изъяты>» в установленные кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, который принимается судом за основу при вынесении решения, у Заемщика перед Банком имеется задолженность по кредитному договору № PRP-R73-CX3B-0100 в размере в размере 1 655 138 руб. 96 коп., из которых: по основному долгу – 1 224 444 руб. 01 коп., по процентам – 430 694 руб. 95 коп. (л.д. 19).

Истец направил ответчикам требования о досрочном истребовании задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 23-30).

Доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиками не представлено.

Как видно из представленных суду заявлений, ответчики ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО1, ФИО1, ФИО2 в ходе судебного разбирательства признали исковые требования, предъявленные к ним истцом в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону и нарушают права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы ответчика и других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № PRP-R73-CX3B-0100 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде ареста принадлежащего ФИО2 имущества, перечень которого указан в определении судьи, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 491 руб. 90 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № PRP-R73-CX3B-0100 от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 1 224 444 руб. 01 коп., задолженности по уплате процентов в размере 430 694 руб. 95 коп., а всего 1 655 138 руб. 96 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИМИРАМ» в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 491 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 491 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 491 руб. 90 коп.

Принятую судом обеспечительную меру в виде ареста имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2, перечень которого изложен в определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда, после чего отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Сычева

Копия верна:

судья О.В. Сычева