Постановление № 5-479/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 5-479/2019

КОПИЯ

№ 5-479/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ноябрьск 06 декабря 2019 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямал-Ненецкого автономного округа Курец В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов, ФИО1, находясь по адресу своего места жительства: <адрес>, во время проведения опроса ФИО4 участковым уполномоченным ФИО3 по факту её обращения в полицию стал провоцировать драку, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, вырывал у него папку с рабочими документами, мешал работе, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, вину не признал, пояснил, что в то утро находился в состоянии алкогольного опьянения, действительно с применением силы в отношении сожительницы ФИО4 выставил её из собственной квартиры, но когда она вернулась с участковым, он не повиновения законному распоряжению сотрудника полиции не оказывал, а сразу согласился проехать с ним в отдел полиции, почему сотрудник полиции одел на него наручники пояснить не может.

Не смотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина в совершении данного правонарушения подтверждается в полном объеме пояснениями допрошенных свидетелей и письменными материалами дела.

Так, свидетель ФИО3 пояснил суду, что прибыл по адресу <адрес>, в связи с обращением ФИО4 о применении к ней насилия со стороны сожителя ФИО1 Когда с заявительницей вместе прошли в квартиру ФИО1 находился в состоянии опьянения, он потребовал одеться и проехать с ним в отдел полиции для разбирательства по заявлению, при этом сам стал заниматься оформлением материала, начал отбирать объяснение у ФИО4 ФИО1 стал ему мешать оформлять материал, хватался за форменную одежду, выражался нецензурно, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем он предупредил ФИО1 о применении физической силы и спецсредства – наручников. Однако, последний продолжал препятствовать исполнению им служебных обязанностей.

Свидетель ФИО4 пояснила суду, что она проживает по <адрес>, с бывшим сожителем ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно, схватил ее за шею от чего ей стало очень больно и выставил её в коридор, в связи с чем, она обратилась в полицию. Приехавший по вызову участковый уполномоченный полиции, находясь в форменном обмундировании, подошел к Нагорному, объяснил причину, по которой был вызван, и попросил проехать с ним в отдел полиции, на что Нагорный ответил отказом в нецензурной форме. Когда сотрудник полиции предупредил, что применит физическую силу, Нагорный продолжить не подчиняться требованиям сотрудника полиции, при этом замахивался руками и хватал участкового за форму, показывая ему неприличные жесты и выражаясь грубой нецензурной бранью.

Кроме того вина ФИО1, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО3, в котором подробно изложены обстоятельства произошедшего, в частности того, что после предупреждения ФИО1 о применении физической силы и спецсредств – наручников, в случае продолжения невыполнения законных требований сотрудника полиции, ФИО1 продолжал препятствовать исполнению ФИО3 служебных обязанностей по сбору материалу о совершенном правонарушении, хватался за форменное обмундирование, пытался вырвать планшет с рабочими документами, не подчинялся требованиям прекратит данные противоправные действия (л.д. 17).

Наличие законных оснований для нахождения в помещении и сбора материала по заявлению у сотрудника полиции ФИО3, подтверждается копией заявления ФИО4 в полицию (л.д. 3). Законность предъявляемых соответствующих требований к ФИО1 со стороны ФИО3 основана на положениях п.п. 1, 3, 7 и 8 ч.1 ст.13 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 16.10.2019) "О полиции".

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). При этом, то что ФИО1 находился в состоянии опьянения установлено из пояснений свидетелей ФИО4 и ФИО3, Не оспаривается данный факт и самим ФИО1

Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает состояние его здоровья.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым в целях предотвращения совершения ФИО1 подобных нарушений впредь, назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 52 минут 05 декабря 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в суд Ямало-ненецкого автономного округа, с подачей жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья: (подпись) В.В. Курец

Подлинник постановления хранится в Ноябрьском городском суде в деле об административном правонарушении № 5-479/2019.