Определение № 5-750/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-750/2017

дело НОМЕР


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ДАТА

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Т.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДАТА в 19:00 часов в АДРЕС, находясь в магазине «<данные изъяты>» адресу: АДРЕС, тайно путем кражи совершила хищение чужого имущества: кофе растворимое <данные изъяты> 100 грамм, в количестве 4 штук, кофе растворимый Якобс 95 грамм в количестве 4 штук, колготки женские <данные изъяты> в количестве 1 штуки, Бекон деликатес лопатка в количестве 1 кг 195 грамм, карбонат <данные изъяты> в количестве 374 грамма, чем причинила материальный ущерб в сумме 2448 рублей 89 копеек ЗАО «<данные изъяты>», тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, судья считает, что протокол об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол, ввиду следующего.

В соответствие со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано, в том числе, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, событие административного правонарушения, квалификация действий в соответствие с КоАП РФ.

Частью 2 стати 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Из фабулы протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 совершила мелкое хищение из магазина «Магнит», при этом не указано место совершения правонарушения - витрина торгового зала, либо подсобные помещения. Данное обстоятельство влияет на квалификацию правонарушения, и необходимо с целью отграничения содеянного от уголовного преступления.

В силу требований ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить должностному лицу, его составившему, для дооформления.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Т.А. Токарева