Решение № 2А-1714/2024 2А-1714/2024~М-1314/2024 М-1314/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2А-1714/2024

Дело № 2а-1714/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре судебного заседания Додоновой Е.В.

с участием:

заместителя прокурора Лежневского района Трофимова А.А.

представителя административного истца – ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ивановский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Ивановский» ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО2

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом Ивановской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административным ограничением в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После этого в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил два административных правонарушения,посягающих на порядок управления, в течение одного года. ДД.ММ.ГГГГ не явился в МО МВД России «Ивановский» для обязательной регистрации, то есть допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ивановский» капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 допустил небрежное хранение паспорта на свое имя, что привело к его утрате, то есть допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Ивановский» подполковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. ФИО2 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 подпадает под установление дополнительных административных ограничений. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> гражданин РФ, русский, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> официально не трудоустроен, ранее судим.

Учитывая факты привлечения ФИО2 к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, с целью оказания индивидуального профилактического воздействия, административный истец считает целесообразным установить ФИО2 на весь срок административного надзора дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Ивановский» ФИО1 действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления дополнительного административного ограничения в виде одной обязательной явки.

Старший помощник прокурора Лежневского района Трофимов А.А. просил удовлетворить заявление с учетом характеристик ФИО2 наличия фактов неоднократного привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора, а также порядок установления дополнительных административных ограничений за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из содержания п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что приговором Заволжского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое им совершено при особо опасном рецидиве преступлений, к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет (срок погашения судимости). На ФИО2 на основании ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возложено административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации.

Из характеристики УУП МО МВД России «Ивановский» на ФИО2 следует, что зарегистрирован ФИО2 по адресу: <адрес>. Фактически проживает пол адресу: <адрес> на ферме ИП ФИО6 где и работает. ИП ФИО6 характеризуется удовлетворительно, спиртные напитки не употребляет. В МО МВД Росси «Ивановский» и сельскую администрацию жалоб в отношении ФИО2 не поступало. На беседы профилактического характера реагирует, делает должные выводы.

Находясь под административным надзором, ФИО2 привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Данные постановления по делам об административных правонарушениях в установленном порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 не оспаривает.

Совершение административным ответчиком в период действия административного надзора в течение года двух правонарушений, посягающих на порядок управления, явно свидетельствует о пренебрежении с его стороны нормами и правилами поведения, игнорировании установленных законных требований, подтверждает необходимость продолжения тщательного контроля со стороны органов внутренних дел за дальнейшим поведением.

Дополнительное ограничение, которое административный истец просит установить ФИО2 предусмотреноч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Данное ограничение вполне оправдано и соответствует целям и задачам, указанным в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая неоднократность совершения административным ответчиком административных правонарушений, а также оценив сведения, характеризующие образ его жизни, общественное поведение, суд считает целесообразным для предупреждения совершения им новых преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки, а всего 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребыванияв дни, установленные данным органом.

В то же время административному ответчику в дальнейшем следует учитывать, что в силу ч. 3 ст. 4Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ивановский»об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное к административное ограничение в виде обязательной явки, а всего 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Ребров

Мотивированное решение суда составлено 26.07.2024 года.