Решение № 2А-3744/2024 2А-3744/2024~М-1196/2024 М-1196/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2А-3744/2024

№2а-3744/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зементовой Т.В.

при секретаре Потылицыной О.М.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Корнеевой Д.И.,

административного ответчика –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установления ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования избранного местом жительства; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, а именно –в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести, однако, имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

Административный ответчик ФИО1 возражал против установления административного надзора.

Представитель ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие административного истца.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования частично, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 указанного Федерального Закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговорами:

от 27.03.2018 года Канского городского суда Красноярского края (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 07.07.2018 года, согласно которому приговор уточнен указанием о наличии в действиях ФИО1 опасного рецидива) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания к неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 38 в г.Канске Красноярского края от 26.01.2017 года, судимость по которому погашена) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 04.09.2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней;

от 29.06.2021 года Канского городского суда Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

от 01.07.2021 года Канского городского суда Красноярского края (с учетом постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 23.12.2021 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФЯ (по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Канского городского суда Красноярского края от 29.06.2021 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 12.12.2022 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 7 дней. Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 19.04.2023 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 17 дней в исправительную колонию строгого режима;

от 17.07.2023 года Канского городского суда Красноярского края по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания к неотбытой части наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 01.07.2021 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок погашения судимости по приговору Канского городского суда Красноярского края от 27.03.2018 года, по которому ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость ща совершение тяжкого преступления- 03.09.2027 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановоления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из оснований, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статья 5 закона).

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое осужден к лишению свободы, при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что поведение ФИО1 после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть восьми лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 27.03.2018 года и установления в отношении него административного надзора с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления иных ограничений, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 -удовлетворить частично:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 27.03.2018 года, то есть до 03.09.2027 года, с административным ограничениями в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Т.В.Зементова