Постановление № 5-152/2024 от 10 мая 2024 г. по делу № 5-152/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2024 года г. См о л е н с к

Заднепровский районный суд г. Смоленска, расположенный по адресу: <...>, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, при секретаре Гавриловой С.И., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

Тумашевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Тумашевич виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

11 мая 2024 года примерно в 03 часа 20 минут Тумашевич находился в общем коридоре общежития № по <адрес>, перед входной дверью в комнату № того общежития, в которой проживает ФИО. В указанных месте и времени Тумашевич беспричинно выражался в адрес ФИО, а также в адрес иных жильцов того общежития, грубой нецензурной бранью. В итоге действия правонарушителя были пресечены прибывшим на место происшествия сотрудником полиции.

В судебном заседании Тумашевич вину не признал, заявив, что все трое соседей по общежитию, сообщивших в полицию о факте якобы нарушения Тумашевичем общественного порядка, оговаривают Тумашевича на почве личной неприязни, обусловленной негативным отношением тех соседей к национальности Тумашевича.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, районный суд приходит к следующему.

Причастность Тумашевича ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, а также содержанием письменного объяснения ФИО и содержанием телефонных сообщений в полицию от имени самой ФИО, а также от имени (соответственно) иных жильцов общежития № по <адрес> ФИО1 и ФИО2 (всех троих явившихся потерпевшими от нарушения Тумашевичем общественного порядка) и письменного рапорта ФИО3. Из тех объяснения, из телефонных сообщений и из рапорта следует, что Тумашевич в коридоре общежития беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО и в адрес других жильцов общежития, а также сломал дверь в помещение общей кухни общежития.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора Тумашевича со стороны ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины Тумашевича в административно наказуемом хулиганстве. Потому к позиции правонарушителя, не признающего вину, суд относится критически.

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, трудоспособного. Смягчающих или отягчающих наказание Тумашевича обстоятельств суд не усматривает.

В связи с изложенным районный суд - учитывая высокую степень дерзости нарушения Тумашевичем общественного порядка, - считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Тумашевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок отбывания Тумашевичем административного ареста исчислять с 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий