Решение № 2-1201/2018 2-1201/2018~М-1005/2018 М-1005/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1201/2018

Дело № 2-1201/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу неустойку за период с 31.05.2017 по 08.02.2018 в размере 75437 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг адвоката в размере 18000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.03.2017 в г. Новошахтинске на ул. Войкова, 6 произошло ДТП с участием транспортных средств: ....., государственный регистрационный знак №......, принадлежащего Г.К.И. и под управлением Б.В.Г., автогражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ЕЕЕ №......, и ....., государственный регистрационный знак №......, принадлежащего и под управлением ФИО1, автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №....... Согласно п. 3.10 и п. 3.11 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П, зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 № 34204, далее по тексту: «Положение о правилах ОСАГО») истец 03.05.2017 известил страховщика - ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, о наступлении страхового случая и передал страховщику все необходимые документы для производства страховой выплаты. В свою очередь, ответчик не произвел в установленный законом срок страховую выплату и направил истцу уведомление о продлении срока рассмотрения заявления по событию от 15.05.2017. Срок рассмотрения заявления с момента его поступления в страховую компанию истек 31.05.2017. В связи с тем, что ответчиком не произведена страховая выплата, истец обратился для проведения оценки и выяснения реальной суммы ущерба к независимому эксперту, при этом истец понес расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000 руб. 00 коп. 07.06.2017 в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения. 18.12.2017 Новошахтинским районным судом Ростовской области вынесено решение по гражданскому делу №...... по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа и компенсации морального вреда. Указанным выше решением суда исковые требования были частично удовлетворены, с ответчика, в том числе, было взыскано страховое возмещение в размере 29817 руб. Решение в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 26.01.2018. Требования о взыскании неустойки не заявлялись, так как на дату вынесения указанного выше решения невозможно было установить фактическую дату исполнения решения и как следствие дату фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме. На основании указанного выше решения суда истцу выдан исполнительный лист, который был направлен для принудительного исполнения в банк по месту нахождения счета должника, в результате чего сумма страхового возмещения была получена истцом только 08.02.2018. В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 рабочих дней за исключением праздничных и нерабочих дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с ФЗ № 40 размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, считает, что у ответчика возникла обязанность по выплате неустойки в связи с нарушением требований законодательства. Расчет неустойки произведен следующим образом: 29817 руб. 00 коп. - размер ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием согласно решению Новошахтинского районного суда Ростовской области, количество дней за период с 31.05.2017 по 08.02.2018 = 253 дня. 29817 руб. 00 коп. / 100 * 1 * 253 = 75437 руб. 00 коп.

Истец и его представитель - адвокат Букуров С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в тексте письменных возражений, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах», также просил в заявленных исковых требованиях отказать в полном объеме, в случае их удовлетворения снизить их размер по основаниям, изложенным в данном возражении.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 18.12.2017 Новошахтинским районным судом Ростовской области вынесено решение по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа и компенсации морального вреда. Данным решением с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 29817 руб. 00 коп., штраф в размере 14908 руб. 50 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., а всего 70725 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу 26.01.2018.

Данным решением установлено, что 30.03.2017 произошел страховой случай, в результате чего истец 03.05.2017 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» по правилам прямого возмещения убытков, для получения страхового возмещения. В установленные законом сроки страховая выплата истцу ответчиком не была произведена, в связи с чем ФИО1 05.06.2017 направил в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» претензию, которая получена последним 07.06.2017, и в добровольном порядке, указанные в ней требования, ответчиком не были исполнены.

Как следует из представленной выписки, сумма по вышеуказанному решению Новошахтинского районного суда Ростовской области была выплачена истцу в полном размере 08.02.2018.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что при вынесении решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 18.12.2017 требования о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлялись и судом не рассматривались, суд с учетом изложенного выше считает, что у истца возникло право требования установленной законом неустойки с 31.05.2017 по 08.02.2018.

При этом суд принимает во внимание расчет, представленный в исковом заявлении, который судом проверен и является верным, в соответствии с которым размер этой неустойки составляет 75437 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 постановления № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер только по заявлению ответчика в исключительных случаях установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, и принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд считает, что указанный размер неустойки - 75437 руб. 00 коп. несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения и полагает необходимым снизить размер неустойки до 50000 руб. 00 коп., а в удовлетворении остальной части этих требований отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющейся в деле квитанции к приходному кассовому ордеру №...... от ....., ФИО1 оплатил в РОКА «ЮРПЦ» по соглашению с адвокатом Букуровым С.В. 18000 руб. 00 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп., а в удовлетворении остальной части этих требований отказать, считая, что по обстоятельствам дела эта сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, при этом, принимая во внимание объем оказанной помощи адвокатом, время нахождения дела в суде, степень сложности данного дела.

Доводы ответчика, обосновывающие основания отказа в удовлетворении исковых требований, изложенные в письменном возражении, суд не принимает во внимание, считая их надуманными и необоснованными, основанными на неверном толковании действующего законодательства.

Кроме того, учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 1700 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 31.05.2017 по 08.02.2018 в размере 50000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп., а всего 58000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 20 июля 2018 года.