СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4691/2018 2-4691/2018~М-4089/2018 М-4089/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-4691/2018

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т. при секретаре Монхоеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 326034,05 руб., убытки в размере 412088,48 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен договор на производство по обустройству земельного участка, цена договора определена в размере 600 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истец во исполнение условий договора передал ответчику 300 000 руб., в октябре 2013г. – 150 000 руб., в июне 2015г. – 150 000 руб. Таким образом, было передано 600 000 руб., что подтверждено письменными квитанциями.

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в счет материального ущерба в пользу истца взыскано 600 000 руб. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ

Чтобы исполнить свои обязательства по договору, истец был вынужден оформить кредит в ПАО Сбербанк на сумму 582 000 руб., что подтверждается копией кредитного договора № от 22.09.2015г., с процентной ставкой 23,5 % годовых, сроком до 22.09.2020г.

С момента оформления вышеуказанного кредита и до ДД.ММ.ГГГГ. истец должен выплатить банку проценты в размере 412088,48 руб., что подтверждается справкой-выпиской ПАО Сбербанк, это является убытками, которые причинены истцу.

Кроме этого, истец полагает, что ответчик пользовался денежными средствами, которые истец ему передавал в размере 600 000 руб., в связи с чем на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 326034,05 руб. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался. Согласно сведениям Железнодорожного суда <адрес> ФИО2 осужден по ст.159 ч 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, находится в розыске.

В связи с этим судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ДНП «Загородная резиденция» в лице председателя правления ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на производство работ по обустройству земельного участка, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по производству комплекса работ по обустройству земельного участка ориентировочной общей площадью 800 кв.м. Местоположение участка: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства с правом возведения жилого дома. Заказчик поручает, а исполнитель осуществляет все необходимые действия по получению технических условий и производству работ по проведению сути электропитания к границе участка и обустройству точки подключения электропитания.

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и с него в пользу ФИО1 был взыскан причиненный материальный ущерб в размере 600 000 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, в октябре 2013 года-150 000 рублей, в июне 2015 г.-150 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 заключил кредитный договор в ПАО Сбербанк на сумму 582 000 руб., в целях исполнения обязательств по договору на производство работ по обустройству земельного участка. Согласно справке об уплаченных процентах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 316 313,47 руб. До ДД.ММ.ГГГГ истец должен выплатить банку проценты в размере 412 088,48 руб.

Истец просит взыскать убытки в сумме 412 088,48 руб. по день погашения кредитных обязательств, однако реально им понесены убытки в размере 316 313,47 руб., в виде оплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой банка. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика убытки, реально понесенные истцом - в размере 316 313,47 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 326034,05 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 10581,23 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 316 313,47руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326034,05 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 581,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Ж.Т. Болотова