Решение № 2А-718/2025 2А-718/2025~М-650/2025 М-650/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2А-718/2025

Дело №а-7182025

62RS0№-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора – ФИО3

при секретаре – ФИО4,

с участием административного ответчика – ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда <адрес>, с использованием системы видеоконференц-связи

административное дело по административному иску федерального казенного учреждения исправительная колония № УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО1 осужден приговором Коломенского городского суда <адрес> от 30.05.2018г. по ч.1 ст. 105 УК РФ в 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО1 ранее судим. ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> с 22.09.2022г. по настоящее время. В период отбывания наказания имел три взыскания, которые в настоящее время погашены в установленном законом порядке. Отбывает наказание в обычных условиях. По приговору суда отягчающим наказание обстоятельством признан особо опасный рецидив преступлений, что является основанием для установления административного надзора.

В связи с вышеизложенным ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 10 лет и административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание его представитель не явился. В деле имеется заявление административного истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца в соответствии с ч. 5 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора. При этом, просил суд уменьшить периодичность явки в орган внутренних дел до одного раза в связи с планируемым трудоустройством.

Суд, заслушав объяснения административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора ФИО3 полагавшего, что административные исковые требования ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 того же Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Частью 1 статьи 4 вышеуказанного закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.1 ч.3 ст.5 вышеуказанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Коломенского городского суда <адрес> от 30.05.2018г., измененным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2020г., по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Онежского городского суда <адрес> от 25.07.2022г. ФИО5 изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима. Согласно приговору обстоятельством, отягчающим наказание, признан особо опасный рецидив преступлений. Начало срока наказания: 30.05.2018г. в срок наказания зачтено время предварительного содержания под стражей с 13.12.2017г. по 29.05.2018г. включительно, конец срока 12.10.2025г. (л.д. 9-29, 36-43).

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, за совершение которого ФИО1 отбывает наказание, относится к категории особо тяжких преступлений. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость за особо тяжкое преступление погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания. В настоящий момент судимость за особо тяжкое преступление у ФИО1 не снята и не погашена.

Из характеристики администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> от 11.08.2025г. и справки о поощрениях и взысканиях от 11.08.2025г. следует, что осужденный ФИО1, находясь в СИЗО № <адрес> и в СИЗО № <адрес>, поощрений и взысканий не имел, на профилактическом учете не состоял. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-7 <адрес> и в ФКУ ИК-16 по <адрес> имел 2 взыскания и 4 поощрения. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> отбывает наказание с 22.09.2022г.. имел одно взыскание, которое погашено в установленном законом порядке Не трудоустроен в связи с состоянием здоровья. Привлекается к работам без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Отбывает наказание в обычных условиях. Присутствует на занятиях по социально – правовым вопросам. ФИО1 в целом характеризуется отрицательно. (л.д. 45-50).

ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, по приговору суда признан особо опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает, что административные требования ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении ФИО1 административного надзора на срок 10 лет являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что административные ограничения, о которых просит административный истец, отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенных ФИО1 преступлений, данным о его личности и отношению к содеянному, его характеристике, и способствуют предупреждению совершения ФИО1 преступлений и иных правонарушений.

Периодичность явки в органы внутренних дел два раза в месяц, которую требует установить административный истец, является обоснованной с учетом личности административного ответчика. При этом, суд учитывает, что каких - либо доказательств гарантии трудоустройства, графика работы административным ответчиком не представлено. Кроме того, поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-