Решение № 2-2371/2018 2-2371/2018~М-1579/2018 М-1579/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-2371/2018

Дело № 2-2371/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, муниципальному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района», исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ о восстановлении срока для принятия наследства, признании родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР», исполкому ЗМР РТ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и с учетом уточнения исковых требований просила:

- восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ее бабушка, ФИО3, являлась собственником квартиры кадастровый №, площадью 30,4 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из квартиры, кадастровый №, площадью 30,4 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>. Вместе с ФИО3 в квартире был прописан и проживал ее единственный сын, отец истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 - сын ФИО3 фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. ФИО2 являлся наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 В права наследования после смерти матери ФИО2 не вступил, к нотариусу по месту открытия наследства не обратился, но продолжал проживать в данной квартире и был в ней прописан до даты своей смерти, что подтверждается справкой № с места жительства, выданной ООО «УК Жилкомплекс в <адрес> РТ» ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является наследником второй очереди наследования после смерти ФИО3 на основании наследования по закону. Кроме ФИО1, наследником второй очереди является ФИО1, сводная сестра истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 в права наследования после смерти ФИО3 также не вступила, к нотариусу по месту открытия наследства не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО2. После смерти ФИО2 нотариусом Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 было заведено наследственное дело №, данный архив передан нотариусу Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры площадью 30,4 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (данные истцу не известны). Истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 Кроме нее, наследником также является ФИО1, которая также пропустила срок принятия наследства и претендует на наследственное имущество. Указанный срок для вступления в наследство пропущен истцом по уважительным причинам, так как она не знала о местонахождении своего отца ФИО2, и не знала о его смерти и об открытии наследства. ФИО2 расстался с матерью истца - ФИО6, когда было восемь месяцев. ФИО2 уехал в <адрес>. Со слов ФИО6, ФИО2 платил алименты на содержание ФИО1 до ее пятнадцатилетия. Затем ФИО2 пропал и на запросы в соответствующие органы матери истца не удалось узнать никакой информации о его местонахождении. Попытки истца найти своего отца не увенчались успехом. Истец искала своего отца по социальным сетям, также искала свою сестру, подавала заявку в передачу «Жди меня» (заявка №), но так и не добилась успеха в поиске. ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» истца разыскала сводная сестра по отцу, ФИО1. Только после этого истцу стало известно и о самом отце - ФИО2, и о его смерти, и наследственном имуществе. На сегодня наследственное имущество, в виде квартиры находящейся по адресу: <адрес>, является выморочным. Информацией о жилом доме, находящемся по адресу: <адрес> истец не обладает. Поэтому ФИО1 вынуждена обратиться в суд с иском о восстановлении пропущенного срока, для вступления в права наследства с целью принять наследство от умершего отца - ФИО2

В судебном заседании истец – ФИО1 на иске настаивала.

Представитель ответчика – исполкома ЗМР, ФИО7, действующий на основании доверенности, с иском не согласился.

Ответчики – ФИО1, представители МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР», исполкому ЗМР РТ, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

Представлен отзыв Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из содержания статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на лицо, заявившее соответствующее требование о восстановлении указанного срока.

Из материалов дела следует, что ФИО3, являлась собственником квартиры кадастровый №, площадью 30,4 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из квартиры, кадастровый №, площадью 30,4 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>.

Вместе с ФИО3 в квартире был прописан и проживал ее сын, отец истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

По данным свидетельства о рождении ФИО1 ее отцом является ФИО2, матерью – ФИО6 (л.д. 9).

После смерти ФИО3 нотариусом Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 было заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-68).

Из материалов данного наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 было удостоверено свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является выморочным и переходит в собственность по наследству Российской Федерации. Свидетельство выдано на наследство, которое состоит из квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 57).

Таким образом, доводы истца о том, что после смерти ФИО2 нотариусом Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 было заведено наследственное дело № опровергаются материалами дела.

Несмотря на тот факт, что ФИО2 являлся наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, продолжал проживать в данной квартире и был в ней прописан до даты своей смерти, квартира по адресу: <адрес>, перешла в собственность по наследству Российской Федерации, как выморочное имущество именно после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, которое в настоящее время никем не обжаловалось, недействительным не признано.

Кроме того, истец, как дочь умершего ФИО3, не интересовалась долгое время судьбой своего отца, а соответственно судьбой наследственного имущества.

Доводы истца о том, что ее мать, а позже и она сама предпринимали многократные попытки найти ФИО2, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Из представленной переписки истца и ее единокровной сестры, ФИО1, следует, что именно сестра истца предпринимала попытки найти своих родственников (л.д. 26-33).

Родственные отношения наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поэтому требования истца о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Требования истца о признании ее внучкой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает также не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, истцом в суд представлено свидетельство о ее рождении, о рождении ее отца, о рождении ее бабушки, из которых возможно проследить родственную связь, и следовательно, отсутствует необходимость признания родственных отношений в судебном порядке.

На основании ст.1111, 1143, 1155 ГК РФ и руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 к ФИО1, муниципальному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района», исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучкой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 24.10.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: