Решение № 2-467/2025 2-467/2025~М-22/2025 М-22/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-467/2025

Дело № 2-467/2025

УИД 33RS0017-01-2025-000042-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2025 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской и Ярославской областях, ГБУСО ВО «Копнинский психоневрологический интернат» о восстановлении срока принятия наследства и признании наследников принявшими наследство,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской и Ярославской областях и ГБУСО ВО «Копнинский психоневрологический интернат» (далее – ГБУСО ВО «Копнинский ПНИ») о восстановлении срока принятия наследства и признании их принявшими наследство.

В обоснование иска указано, что при рассмотрении в Собинском городском суде Владимирской области гражданского дела № NN по иску Собинского межрайонного прокурора к ГБУСО ВО «Копнинский ПНИ» и к ПАО «Сбербанк России» о признании денежных средств, находящихся на депозитном счете ГБУСО ВО «Копнинский ПНИ» на имя ФИО3 в размере 1835715,46 рублей, выморочным имуществом и обращении их в собственность Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2 узнали о смерти их сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын истцов родился с <данные изъяты>, практически сразу после рождения был помещен в <данные изъяты>. В 2012 г. с истцов были взысканы алименты на содержание сына. В 2016 г. исполнительное производство было окончено. Поскольку в силу своего заболевания ФИО3 на родителей не реагировал, общение между ними отсутствовало. По достижении совершеннолетия ФИО3 переведен в другой интернат для проживания. В установленный шестимесячный срок истцы не приняли наследство, так как о смерти сына им никто не сообщил. Последние два года истцы не интересовались сыном по причине наличия у них проблем со здоровьем. О смерти ФИО3 родители узнали 20 ноября 2024 г. при получении копии искового заявления по гражданскому делу № NN.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным выше. Сообщили, что родительских прав в отношении наследодателя не лишались, ребенка навещали до его помещения в ГБУСО ВО «Копнинский ПНИ». О смерти сына им не сообщили, узнали об его смерти только при получении судебной повестки 23 ноября 2024 г. из Собинского городского суда Владимирской области по гражданскому делу № NN.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. NN), возражений на исковое заявление не представил.

Представитель ответчика ГБУСО ВО «Копнинский ПНИ» в судебное заседание также не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. NN), представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN).

Третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN). ФИО4 и ФИО5 представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований (л.д. NN).

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истцов, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав объяснения истцов, обозрев материалы гражданского дела № NN, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Положениями п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. NN).

Исполнительные производства № NN в отношении должника ФИО1 и № NN в отношении должника ФИО2 на предмет взыскания алиментов в пользу взыскателя <данные изъяты> окончены 10 ноября 2016 г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. NN).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN).

С 22 июля 2022 г. ФИО3 проживал в ГБУСО ВО «Копнинский ПНИ». Сообщение о смерти ФИО3 родителям не было направлено в связи с тем, что в личном деле имелась характеристика об утрате родственных связей, в интернате его никто не навещал (л.д. NN).

Иных наследников первой очереди не установлено.

На имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» открыты счета № NN с остатком денежных средств в размере 30207,53 рублей и № NN с остатком денежных средств в размере 1805507,93 рублей (л.д. NN).

В январе 2022 г. ФИО2 поступила в хирургическое отделение ГБУЗ ВО МГБ № 3 г. Муром с диагнозом «<данные изъяты>», находилась на стационарном лечении с 5 января 2022 г. по 14 января 2022 г. (л.д. NN).

18 января 2022 г. ФИО2 поступила в инфекционное отделение ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» и диагнозом «<данные изъяты>», выписана 24 января 2022 г. (л.д. NN).

В период с 20 ноября 2023 г. по 27 ноября 2023 г. ФИО2 наблюдалась в гинекологическом отделении ГБУЗ ВО Муромский родильный дом с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. NN).

С 12 марта 2024 г. по 20 марта 2024 г. ФИО2 проходила лечение в гинекологическом отделении ГБУЗ ВО Муромский родильный дом с диагнозом «<данные изъяты>», 13 марта 2024 г. ей проведена операция <данные изъяты> (л.д. NN).

ФИО2 находилась на дневном стационаре в ГБУЗ ВО «Меленковская центральная районная больница» с 27 сентября 2024 г. по 9 октября 2024 г. с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. NN).

С июля 2023 г. ФИО1 диагностирован <данные изъяты> (л.д. NN).

С 17 ноября 2023 г. по 1 ноября 2025 г. ФИО1 установлена третья группа инвалидности (л.д. NN).

О смерти сына ФИО3 истцы узнали 23 ноября 2024 г., когда получили судебную повестку о явке в Собинский городской суд Владимирской области 12 декабря 2024 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по гражданскому делу № NN по иску Собинского межрайонного прокурора к ГБУСО ВО «Копнинский ПНИ» и к ПАО «Сбербанк России» о признании денежных средств, находящихся на депозитном счете ГБУСО ВО «Копнинский ПНИ» на имя ФИО3, выморочным имуществом и обращении их в собственность Российской Федерации.

Настоящий иск в суд подан истцами 14 января 2025 г. (л.д. NN).

В силу положений п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд, с учетом совокупности указанных выше обстоятельств, полагает возможным восстановить истцам срок принятия наследства после смерти ФИО3 и признать их принявшими наследство.

Каких-либо возражений против восстановления срока для принятия наследства истцами сторона ответчиков не высказала.

Установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, соблюден.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской и Ярославской областях.

ФИО1 и ФИО2 в удовлетворении иска к ГБУСО ВО «Копнинский психоневрологический интернат» следует отказать.

На основании п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает необходимым оставить расходы по уплате государственной пошлины за истцами. Удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны надлежащего ответчика прав истцов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (паспорт NN) и ФИО2 (паспорт NN) к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской и Ярославской областях (ИНН NN), ГБУСО ВО «Копнинский психоневрологический интернат» (ИНН NN) о восстановлении срока принятия наследства и признании наследников принявшими наследство удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 (паспорт NN) и ФИО2 (паспорт NN) срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., и признать ФИО1 (паспорт NN и ФИО2 (паспорт NN) принявшими наследство.

ФИО1 (паспорт NN) и ФИО2 (паспорт NN) в удовлетворении исковых требований к ГБУСО ВО «Копнинский психоневрологический интернат» (ИНН NN) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 26 марта 2025 г.