Постановление № 1-569/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-569/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 25 июня 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А.,

с участием государственного обвинителя Барсуковой Е.А.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

защитника Сова И.А.,

представителя потерпевшей – ФИО8

при помощнике судьи Тереховой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что:

16.12.2020г. в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Ниссан QASHQAI», государственный регистрационный знак №, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивавшей возможности постоянного контроля за его движением для выполнения требований Правил, осуществляя поворот налево со стороны переулка <адрес>, на регулируемом перекрестке переулка <адрес>, в нарушении п.13.1. Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля на зеленый сигнал светофора, по регулируемому пешеходному переходу, вследствие чего, в районе <адрес>«А» по <адрес> допустил на нее наезд.

В результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ и совершенного им дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде: открытого перелома диафиза левой большеберцовой кости и диафиза левой малоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков, ушибленной раны по наружной поверхности левой голени в нижней трети. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме, в условиях дорожно-транспортного происшествия 16.12.2020г. и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, указав, что ее доверитель примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель, а также подсудимый ФИО1 не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Принимая решение по ходатайству представителя потерпевшей, суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в суде, ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство автомобиль «Ниссан QASHQAI», государственный регистрационный знак № по вступлении приговора в законную силу – оставить у ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Рожков