Решение № 12-39/2021 77-758/2021 от 25 мая 2021 г. по делу № 12-39/2021

Судья Романчук П.В. УИД 16RS0051-01-2021-015987-24

Дело № 12-39/2021

Дело № 77-758/2021


РЕШЕНИЕ

26 мая 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Галеевой Г.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту –КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя министра транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан от 2 октября 2020года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.14.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Указанное постановление должностного лица было обжаловано заявителем в суд. Решением судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанное решение судьи городского суда отменить, вынести новое решение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 11.14.1 КоАП РФ отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства –

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

ФИО1, являясь должностным лицом, привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах, а именно, 20 августа 2020 года в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес>, допущено нарушение требования о наличии на транспортном средстве Renault Logan, государственный регистрационный знак ...., позиционируемом в качестве легкового такси опознавательного фонаря легкового такси оранжевого цвета.

Вынесенное судьей городского суда решение по данному делу об административном правонарушении нельзя признать законным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрения данного дела.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную илу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1, 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В данном случае из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении было рассмотрено заместителем министра транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан 2 октября 2020 года по адресу: <...>, что относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда города Казани, следовательно, и жалоба заявителя на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна была рассматриваться указанным районным судом.

При таких обстоятельствах, решение судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а материалы дела с жалобой возврату в Буинский городской суд Республики Татарстан на стадию подготовки к рассмотрению жалобы для решения вопроса о передаче жалобы по подсудности в Советский районный суд города Казани.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИ Л :

жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить и возвратить материалы дела вместе с жалобой в Буинский городской суд Республики Татарстан на стадию подготовки к рассмотрению жалобы для решения вопроса о передаче жалобы по подсудности в Советский районный суд города Казани.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Р.Р. Фатхутдинов