Решение № 2-1811/2018 2-211/2019 2-211/2019(2-1811/2018;)~М-1541/2018 М-1541/2018 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-1811/2018

Дело № 2-211/2019

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Федоровой И.Н.,

с участием представителя истца АО «Газпромбанк» филиал «Газпромбанк» (АО) «Среднерусский» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Среднерусский» к ФИО5, действующей в интересах <...> ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Газпромбанк» филиал «Газпромбанк» (АО) «Среднерусский» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит в размере <...> на срок по <дата> включительно с процентной ставкой <...> % годовых.

Согласно п. 4, п. 6, п. 12 условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов в размерах и в сроки указаны в графике погашения полной стоимости кредита, уплата неустойки определяется в размере <...> процента от суммы задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки при нарушении сроков, указанных в п. 6 кредитного договора.

<дата> в период действия кредитного договора заемщик ФИО2 умер.

Размер задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет <...>, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере <...>, проценты за пользование кредитом в разме6ре <...>, проценты за просрочку основного долга в размере <...>, пени за просрочку уплаты основного долга в размере <...> из расчета <...> % за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере <...> из расчета <...> % за каждый день просрочки.

В настоящее время установлено, что по адресу умершего проживает его супруга ФИО5 с <...> ФИО1.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО5 в его пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере <...>, проценты за пользование кредитом в размере <...>, проценты за просрочку основного долга в размере <...>, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере <...>, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере <...>.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5, действующая в интересах <...> ФИО1 извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, суду представила отзыв, в котором исковые требования не признала, указав, что наследником после смерти ФИО2 является его дочь ФИО1 в случае удовлетворения требований просила уменьшить сумму штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Согаз», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания положений ст. 808 Гражданского кодекса РФследует, что в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит в размере <...> на срок по <дата> включительно с процентной ставкой <...> % годовых.

Согласно п. 4, п. 6, п. 12 условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов в размерах и в сроки указаны в графике погашения полной стоимости кредита, уплата неустойки определяется в размере <...> процента от суммы задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки при нарушении сроков, указанных в п. 6 кредитного договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на расчет счет ФИО2 №.

<дата> в период действия кредитного договора заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет <...>, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере <...>, проценты за пользование кредитом в размере <...>, проценты за просрочку основного долга в размере <...>, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере <...>, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере <...>, что подтверждается расчетом истца.

Согласно ответу нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО3 от <дата> № после смерти ФИО2, умершего <дата>, заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону подала несовершеннолетняя дочь умершего ФИО1, <дата> рождения в лице законного представителя.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России пор Брянской области от <дата> за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Умершему ФИО2 принадлежало на праве собственности жилое помещение, площадью <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от <дата>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> наследницей имущества ФИО2, умершего <дата>, является его дочь ФИО1 <дата> рождения, наследство состоит из квартиры, площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ответу АО «СОГАЗ» от <дата> супруга умершего – ФИО5 за выплатой страхового возмещения не обращалась.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от <дата>, которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что наследство умершего ФИО2 было принято в установленном порядке его наследником по закону первой очереди - дочерью ФИО1 в силу чего к последней в лице ее законного представителя ФИО5 перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из кредитного договора № от <дата>, заключенного между АО «Газпромбанк» и ФИО2

Поскольку, наследником заемщика обязательства по кредитному договору не исполнено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО5 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в счет погашения основного долга в размере <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае досрочного возврата займа в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщиком подлежат уплате причитающиеся проценты.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, установленных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В связи с тем, что заемщик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере <...>, проценты за просрочку основного долга в размере <...>, предусмотренных договором кредитования.

Представленный истцом расчет процентов суд признает арифметически верным, доказательств иного расчета в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Ходатайство ответчика о снижении размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку регулирующая возможность снижения начисленных по договору процентов по заявлению ответчика, не применима к сложившимся отношениям, в данном случае речь идет о непосредственной сумме кредита и процентах по кредитному договору.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени и ходатайство ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, учитывая приведенные разъяснения, все существенные обстоятельства дела, период просрочки, а также компенсационную природу неустойки, ходатайство ответчика, приходит к выводу о снижении размера пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита до <...>, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами до <...>, поскольку указанная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском представлено платежное поручение № от <дата>, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере <...>.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, размера удовлетворенных исковых требований, указанная сумма в размере <...> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Среднерусский» к ФИО5, действующей в интересах <...> ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, действующей в интересах <...> ФИО1, в пользу акционерного общества «Газпромбанк» филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Среднерусский» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере <...>, проценты за пользование кредитом в размере <...>, проценты за просрочку основного долга в размере <...>, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере <...>, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере <...>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Подгало