Постановление № 1-385/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-385/2019

Дело 1-385/2019

24RS0041-01-2019-003517-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.В. Мочаловой

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.Н. Прибыткиной

подсудимого: В.Н. Гилюка

защитника: адвоката Первой красноярской коллегии адвокатов г. Красноярска В.А. Гальянова, представившего ордер № 030671 от 06 августа 2019 года, удостоверение № 1095

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отделав по Октябрьскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО1, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, проживающего с сожительницей, имеющего двоих малолетних детей, Z», военнообязанного, проживающего по Х Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

А5, назначенный на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» У л/с от 00.00.0000 года и, соответственно, являющийся представителем власти, с 20 часов 00 минут 27.03.2019 года до 08 часов 00 минут 28.03.2019 года, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 00.00.0000 года, утверждённой начальником отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», находился на дежурстве по охране общественного порядка на территории Октябрьского района г. Красноярска совместно с полицейским А6 и инспектором А7

27.03.2019 года в 23 часа 30 минут в дежурную часть Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» через оператора выделенной линии 02 поступило сообщение от А9 о противоправных действиях ее знакомого А1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде, стучался в дверь ее квартиры по адресу: Х47. В связи с поступлением данного сообщения и необходимостью проверки указанной информации, по вышеуказанному адресу выехали сотрудники полиции А5, А6 и А7, находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции.

Примерно в 23 часа 55 минут 00.00.0000 года А5, А6 и А7 прибыли к дому по указанному адресу, после чего А8 и А7 прошли в Х, где к ним обратилась А9 с сообщением о противоправных действиях ее знакомого А1, который в указанное время находился в подъезде около Х, и написала заявление о привлечении А1 к установленной законом ответственности.

Учитывая, что в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство и руководствуясь п.п. 2, 5, 11 части 1 ст. 12 Закона «О полиции», регламентирующими обязанность сотрудника полиции пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, полицейский А6 и инспектор А7 разъяснили А1, что в отношении него поступило заявление А9 о привлечении его к установленной законом ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство и потребовали от него предъявить документы, удостоверяющие его личность. На данное требование полицейского А6 и инспектора А7, А1 пояснил, что не имеет при себе документов, удостоверяющих его личность.

В связи с указанным, а также учитывая невозможность составления в отношении А1 протокола об административном правонарушении на месте ввиду отсутствия у него при себе документов, удостоверяющих его личность и необходимость установления его личности, а также учитывая, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ максимальное наказание предусмотрено в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, по требованию полицейского А6 и инспектора А7, А1 проследовал в патрульный автомобиль, припаркованный на участке местности около Х.

Находясь в патрульном автомобиле, А1 стал вести себя агрессивно, бить руками и наносить удары ногами по автомобилю. В связи с указанным, руководствуясь п. 3 и п. 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции», регламентирующими право сотрудника полиции применять специальные средства, а именно средства ограничения подвижности для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции и для доставления в полицию, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе, А5 применил к А1 средства ограничения подвижности.

После этого А1 был доставлен в Отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х «е». А5 сопроводил А1 в помещение комнаты для административно-задержанных лиц Отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» по указанному адресу, где стал снимать с А1 надетые на нем средства ограничения подвижности, освободив левую руку А1

В этот момент – примерно в 00 часов 19 минут 00.00.0000 года, у ФИО2, находившегося в помещении комнаты для административно-задержанных лиц Отдела полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: Х «е», будучи недовольным законными действиями А5 по его доставлению в отдел полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти А5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 00 часов 19 минут 00.00.0000 года, ФИО2, находясь в помещении комнаты для административно-задержанных лиц Отдела полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: Х «е», осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, пользуясь тем, что А5 снял средства ограничения подвижности с его левой руки, умышленно нанес А5 один удар левой рукой в область лица, причинив А5 своими действиями физическую боль.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением старшего следователя следственного отделав по Х ГСУ СК РФ по Х А4 от 00.00.0000 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в постановлении указано, что ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести не судим, принес извинения А11, направил письмо начальнику ОП У МУ МВД России «Красноярское» с публичными извинениями перед отделом полиции и его сотрудниками, вред заглажен в полном объеме.

В судебное заседание старший следователь следственного отдела по Х ГСУ СК РФ по Х А4 не явилась о дне слушания дела извещена лично.

Помощник прокурора Х А12 ходатайство поддержала по тем основаниям, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, вместе с тем ФИО2 на момент совершения преступления не судим, вину признал полностью, вред, причиненный преступлением загладил в полном объеме, принес публичные извинения.

Подсудимый ФИО2 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Гальянов В.А. полагал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Потерпевший А5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела, с назначением наказания в виде судебного штрафа, вред ему возмещен, принесены извинения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении инкриминируемого преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела и назначении в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, судом установлено, что ФИО2 не судим, преступление относится к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения А11, направил письмо начальнику ОП У МУ МВД России «Красноярское» с публичными извинениями перед отделом полиции и его сотрудниками, вред, причиненный преступлением заглажен в полном объеме, на учете в КПНД, КПНД не состоит, характеризуется как с удовлетворительной, так и с положительной стороны, занимается общественно- полезным трудом.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, ФИО2 является трудоспособным, возраст подсудимого, наличие двоих малолетних детей, ежемесячный доход семьи в размере 80000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, со сроком уплаты в течение 3 (трех) месяцев, с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислить на имя получателя: СО по Октябрьскому району г. Красноярска ИНН <***>, КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с <***>) р/с <***> Отделение Красноярск г. Красноярск БИК 040407001, ОКТМО 04701000, ОКПО 83063794, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с названием «Удар А5»- хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова