Постановление № 5-92/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 5-92/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 августа 2017 года

Судья Нижнетавдинского районного суда <адрес> Кашина А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <данные изъяты>,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов по адресу: с. <адрес> Разъездной <адрес>, в ходе беседы с ФИО3 произошла ссора в ходе которой ФИО1 уронил ФИО3 на землю и нанес последней не менее трех ударов ногой по телу и голове, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, о чем был составлен протокол об административном правонарушении 72 Г №.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» (л.д.2);

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- рапортом оперативного дежурного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 в с. <адрес> Разъездной <адрес> нанес побои ФИО3 (л.д.4)

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к осмотру места происшествия (л.д.6-8);

- Справкой о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, из которой усматривается, что ушибы грудной клетки и мягких тканей лица, не причинили вред здоровью человека (л.д.12);

- объяснениями ФИО3 (л.д.9-10),

- объяснениями ФИО1, где он признает, что нанес побои ФИО3 (л.д.11).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ статья 116 УК РФ претерпела существенные изменения и в настоящее время уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, предусмотрена лишь в случае совершения перечисленных выше действий в отношении близких лиц, которыми являются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное ст. 116 УК РФ, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, характер совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшей, отсутствие у него места работы, и, соответственного источника дохода, что делает невозможным исполнение административного наказания в виде штрафа, прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьяПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление направить для исполнения в ОП (с.Н-Тавда) МО МВД РФ «Тюменский».

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий А.А. Кашина