Постановление № 5-98/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 5-98/2018

Дело №5-98/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Поспелиха 12 сентября 2018 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим УУП МО МВД России «Поспелихинский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут в п.им.<адрес> по адресу <адрес> ФИО1 продал ФИО4 за 100 рублей одну бутылку водки «Столичная», что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Из объяснений ФИО1, данных при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он продал ФИО4 за 100 рублей одну бутылку водки.

Из объяснений ФИО4, данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он купил у ФИО1 за 100 рублей одну бутылку водки «Столичная».

Из объяснений ФИО3, данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов около магазина «Ассорти» в п.им.<адрес> в его присутствии сотрудниками полиции у ФИО4 была изъята бутылка с водкой «Столичная». При этом ФИО4 пояснил, что эту бутылку он купил у ФИО1 за 100 рублей.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 изъята стеклянная бутылка емкостью 0.5 литра, закрытая пластмассовой пробкой, с прозрачной бесцветной жидкостью, имеющая этикетку с надписью «Столичная».

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на исследование образец жидкости является спиртосодержащим крепостью 34.4%, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представляет ли данная жидкость опасность для жизни и здоровья потребителей и является ли пищевой не установлено.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконная продажа отваров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ч.1 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Для целей настоящего Федерального закона используются основные понятия, такие как спиртосодержащая продукция, под которой понимается пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (п.3 ст.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ).

Под спиртосодержащей пищевой продукцией понимается пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции (п.4 ст.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ).

Суд установил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут в п.им.<адрес> по адресу <адрес> продал ФИО4 за 100 рублей одну бутылку с жидкостью 0,5 литра спиртсодержащей продукции.

Проданная ФИО1 жидкость, согласно заключению эксперта, является спиртосодержащей, крепостью 34.4%, без указания на принадлежность к пищевой или непищевой.

Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не может быть привлечен к ответственности на основании ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как не доказан факт реализации им спиртсодержащей пищевой продукции, в данном случае действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Следовательно, действия ФИО1 подлежат переквалификации, что в полной мере согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», из которых следует, что переквалификация действия (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, возможна при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 22 №; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд считает, что совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна, как для рассмотрения его по существу, так и для установления виновности ФИО1 в совершении факта продажи им спиртсодержащей продукции.

Протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 сотрудником полиции составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначение наказания ФИО1 в виде конфискации спиртосодержащей продукции не представляется возможным, поскольку изъятие алкогольной и спиртосодержащей продукции у ФИО1 не осуществлялось.

Конфискация может быть обращена лишь на собственность правонарушителя, что отвечает признаку личного характера административного наказания.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, определяющие вид и размер наказания, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясьст.3.1,3.2,4.1,4.3,23.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному штрафу в размере 1500 рублей.

Изъятую спиртосодержащую продукцию в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «Столичная» уничтожить в установленном законом порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (МО МВ Д РФ «Поспелихинский»)

ИНН <***> КПП 226501001

Счет получателя 40101810100000010001

БИК 040173001

Банк получателя платежа: отделение Барнаул г.Барнаул

ОКТМО 01634000

КБК 18811690050056000140

УИН 18880422180311037034

Наименование платежа: административный штраф

Судья Н.В. Антонова