Решение № 2-4799/2025 2-4799/2025~М-2333/2025 М-2333/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-4799/2025

Дело №2-4799/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-003107-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 «ноября» 2025 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соколова И.А., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Мытищи о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире, встречному иску Администрации городского округа Мытищи к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи с требованиями, о восстановлении срока для принятия наследства после умершей в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2, признании за ним права собственности на 88/100 долей квартиры №№ по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что является <данные изъяты> ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 являлась <данные изъяты> ФИО2, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году (свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ).

При жизни ФИО2 завещала все свое имущество, в том числе 88/100 долей квартиры №№ по адресу: <адрес>, ФИО5 Остальные 12/100 долей принадлежат на праве собственности истцу.

О смерти ФИО2 истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года, когда было обнаружено ее тело в квартире по месту жительства. Наследников первой очереди у ФИО2 не имеется. Истец имеет право на наследство ФИО2 по праву представления.

Администрация городского округа Мытищи обратилась к ФИО3 со встречными требованиями о признании 88/100 долей квартиры №№ по адресу: <адрес>, выморочным, признании права муниципальной собственности на 88/100 долей квартиры №№ по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году (точная дата смерти неизвестна).

Поскольку обратившимся с исковым заявлением ФИО3 пропущен срок принятия наследства, принадлежавшие ФИО2 на праве собственности 88/100 долей квартиры №№ по адресу: <адрес>, обладают признаками выморочного имущества, в связи с чем должны быть признаны муниципальной собственностью.

В судебное заседание явился представитель истца по первоначальному иску ФИО3 – ФИО6, поддержал заявленные требования в полном объеме, против удовлетворения встречных требований возражал

Представитель ответчика по первоначальному иску – ФИО7 в судебное заседание явилась, против удовлетворения первоначальных требований возражала, поддержала встречное исковое заявление в полном объеме.

Третьи лица Управление Росреестра по Московской области, Нотариус ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны по делу, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО2, более точная дата смерти неизвестна. Как следует из письма МУ МВД России «Мытищинское» о возложении обязанности по оформлению документов на МКУ ЦРС ГОМ, труп ФИО2 обнаружен ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Факт смерти зафиксирован на основании справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Королевское судебно-медицинское отделение. Свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из информации МКУ «Централизованная ритуальная служба городского округа Мытищи», ФИО2 захоронена ДД.ММ.ГГГГ согласно гарантированному перечню услуг за счет бюджетных средств.

Из завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все имущество завещается ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

Родителями ФИО17 являются ФИО8 и ФИО9 Смена фамилии произведена при заключения брака с ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является сыном ФИО5, указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира № по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН принадлежит: 12/100 долей ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, 88/100 долей ФИО2 на основании договора на передачу и продажу квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО5 следует, что наследство после смерти матери, в том числе 12/100 долей квартиры №№ по адресу: <адрес>, принято ФИО3

Из справки о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года к ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 152307,25 рублей, которая частично погашена в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 40520,63 рублей. В последующем коммунальные услуги по лицевому счету не оплачивались, имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121579,76 рублей.

Представителем ФИО3 также представлены сведения об оплате коммунальных услуг квартиры №№ по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 131895,92 рублей.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

Как следует из ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Поскольку наследодателем в завещании было распределено наследственное имущество в пользу одного наследника, который умер ранее наследодателя, подназначения наследника не имелось, постольку такое наследство завещателя ФИО2 должно наследоваться наследниками по закону.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Других наследников первой и второй очередей у ФИО2 не имеется.

Доказательств лишения ФИО5 (мамы ФИО3) наследства ФИО2 в материалах дела не имеется.

Таким образом, условия для вступления в наследство по праву представления в качестве наследника второй очереди ФИО3 выполнены.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 проживал в Белоруссии, потому что имеет там дом, потом вернулся обратно в Россию. Лет 5-6 назад вмести с ФИО3 ездили навещать ФИО18 привозили продукты, докупали необходимые продукты для нее. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 приехали по адресу: <адрес>, навестить ФИО19 – ФИО2, привезти ей продукты. По приезду увидели, что в квартире висит навесной замок, после чего поехали в полицию, а потом в морг. В дальнейшем поехали в управляющую компанию, которая занималась похоронами ФИО2 ФИО3 после того, как в ДД.ММ.ГГГГ года узнал о смерти ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ года начал осуществлять уборку и текущий ремонт спорного жилого помещения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что взаимоотношения с ФИО20 у ФИО3 были нормальные, после ДД.ММ.ГГГГ года приезжали к ней, привозили продукты, вызывали электрика, помогали по бытовым вопросам. ФИО3 приехал из <адрес> в начале ДД.ММ.ГГГГ года, зимой ДД.ММ.ГГГГ года (точно не помнит, когда) ФИО12 узнал от ФИО3 о смерти ФИО2 После того, как в феврале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 узнал о смерти ФИО2, в марте ДД.ММ.ГГГГ года начал осуществлять уборку и текущий ремонт спорного жилого помещения.

Суд, давая оценку показаниям свидетелей в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, признает их в качестве допустимых, поскольку свидетелям разъяснены права и обязанности, ответственность за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний, показания свидетелей непротиворечивы, логичны, соотносятся с показаниями друг друга, а также другими исследованными по делу доказательствами.

С учетом показаний свидетелей в совокупности с другим доказательствами по делу суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства ФИО3 в марте ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок принятия наследства, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку дата смерти ФИО2 определена только годом (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с правилами ст. 191 ГК РФ начало течения срока принятия наследства определяется ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем датой окончания срока принятия наследства с учетом ст. 1154 ГК РФ будет считаться ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Доводы представителя администрации городского округа Мытищи Московской области об отсутствии у ФИО3 интереса к умершей ФИО2 при ее жизни опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, указавших на оказание бытовой помощи ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах. С ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 проживал в <адрес>, после возвращения в Российскую Федерацию, спустя месяц (в феврале ДД.ММ.ГГГГ), поехал навещать ФИО2

Соглашаясь с доводом представителя администрации городского округа Мытищи Московской области о том, что факт необщения ФИО3 с ФИО2 более двух лет, отсутствие попыток выяснить ее состояние здоровья, обстоятельства жизни сам по себе не является уважительной причиной пропуска срока вступления в наследство, суд учитывает, что труп ФИО2 был обнаружен только ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 захоронена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что ФИО3 объективно мог узнать о смерти ФИО2 не ранее ДД.ММ.ГГГГ (момента обнаружения ее тела). При этом возможность более раннего обнаружения трупа ФИО2 при ином отношении ФИО3 к поддержанию с ней связи подразумеваться не может, каким-либо доказательствами не подтверждена.

Иск ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства поступил в Мытищинский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев с момента обнаружения тела ФИО2, а также ее захоронения, само наследство принято фактически ФИО3 в марте ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для восстановления пропущенного срока принятия наследства.

Восстановление ФИО3 срока для принятия наследства умершей ФИО2 влечет за собой необходимость признания за ФИО3 права собственности 88/100 долей квартиры №№ по адресу: <адрес>.

Удовлетворение исковых требований ФИО3 влечет за собой невозможность удовлетворения встречных исковых требований администрации городского округа <адрес> о признании 88/100 долей квартиры №№ по адресу: <адрес>, выморочным, признании права муниципальной собственности на 88/100 долей квартиры №№ по адресу: <адрес>, как полностью исключающих первоначальные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Администрации городского округа Мытищи о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире – удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за ФИО3 право собственности на 88/100 долей квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Встречный иск Администрации городского округа Мытищи к ФИО3 о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество: квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №) – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Решение изготовлено в окончательной форме – 11.11.2025.

Судья: подпись И.А. Соколов

Копия