Постановление № 1-460/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-460/2017

№1-460/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Таганрог 1 июня 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Лебедь А.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Таганрога Курышева А.Г.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Осеннего В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> в 17 часов 02 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь в помещении магазина «Умка», расположенном на третьем этаже торгово-развлекательного комплекса «Мармелад», по адресу: <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что С, являющаяся продавцом указанного магазина оставила без присмотра на поверхности стола, находившегося в помещении указанного магазина, сумку, она – ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, убедившись, что за её преступными действиями никто из граждан не наблюдает, тайно, умышленно похитила из вышеуказанной сумки имущество, принадлежащее С, а именно: деньги в сумме ФИО7, парфюмированную воду марки «Montale», объемом 50 мл., стоимостью ФИО8, а также не представляющие материальной ценности пудру марки «Guerlain» и тональный крем марки «Мах Factor». После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратила его в свою пользу и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила С значительный материальный ущерб на общую сумму ФИО9.

От потерпевшей С, поступило заявление, в котором она просит уголовное дело прекратить, так как, они с ФИО1 примирились, к подсудимой у нее претензий нет, ФИО1 загладила причиненный вред. ФИО1 и ее защитник также просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с ее примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как ранее она не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признала, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшей, потерпевшая претензий к ней не имеет, просит прекратить уголовное дело.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- пудру марки «Guerlain», тональный крем марки «Мах Factor», находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 72, 73) – возвратить по принадлежности потерпевшей С;

- CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Умка», расположенного в торгово-развлекательном комплексе «Мармелад», по адресу: <адрес>, <адрес> находящийся при материалах уголовного дела № (л.д.86) – оставить при уголовном деле.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья /подпись Д.Л. Злобин