Решение № 2-4785/2017 2-4785/2017~М-3675/2017 М-3675/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-4785/2017

Дело №2-4785/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием представителя ответчика УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, представителя ответчика Московского РОСП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике - судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО4, Московскому РОСП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО4, Московскому РОСП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО4 вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора № в размере 16 111,55 руб. и № в размере 16 111,55 руб., в общей сумме 32 223,10 руб. (7% от общей суммы задолженности в размере 460 330 руб.) Считает, что размер исполнительского сбора по вышеуказанным постановлениям несоразмерным наступившим последствиям, указывает, что его вина в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа отсутствует в виду чрезмерно большого размера суммы задолженности. Указывает, что у ответчика имеются подтверждающие тяжелое материальное положение документы и отсутствие возможности осуществить оплату задолженности в общей сумме 460 330 руб. в добровольном порядке в течение 5 дней с момента вынесения постановлений. Просит уменьшить размер исполнительского сбора до 500 руб.

В исковом заявлении истцом допущена описка в части фамилии ответчика – судебного пристава-исполнителя Московскому РОСП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО4, указано как «Какурин».

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики: представитель УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, представитель Московского РОСП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике - судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований, представили письменный отзыв на иск, указав, что исполнительский сбор взыскан в связи с тем, что ФИО3 в установленные для добровольного исполнения сроки требования по исполнительным документам, не исполнены. Исполнительский сбор взыскан в размере, установленном законом - 7%. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены должнику заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Также, должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективными, непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Кроме того, пояснили, что ФИО4 уволился из службы судебных приставов, исполнительное производство в отношении ФИО3 находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 7 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.Исполнительский сбор относится к санкции штрафного характера, вследствие чего на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Право судебного пристава-исполнителя снижать данный размер или дифференцированно устанавливать размер исполнительского сбора тому или иному должнику с учетом тех или иных обстоятельств законом не предусмотрено.

Согласно ч. 3 ст. 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В пункте 2 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года №13-П разъяснено, что размер исполнительского сбора, установленный п. 1 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве», представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Частью 7 статьи 112 ФЗ « Об исполнительном производстве» суду предоставлено право с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При этом заявитель должен доказать наличие оснований для уменьшения размера исполнительского сбора. Ссылки на тяжелое материальное положение не носят исключительный характер и не влекут снижение исполнительского сбора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП РФ по Чувашской Республике ФИО7, возбуждены исполнительные производства №, на основании исполнительных листов, выданных Московский районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в пользу ФИО6 задолженности в размере 230 165,05 руб. и ФИО5 - 230 165,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП по <адрес> УФССП России по Чувашской Республике ФИО4 вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 7%, что составило по 16 111,55 руб. по каждому исполнительному производству (ДД.ММ.ГГГГ).

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения исполнительского сбора. Должник своевременно не предпринял всех необходимых действий для погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке и не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения требований исполнительных документов в установленный законом срок.

Доводы и ссылки истца ФИО3 о тяжелом финансовом положении не являются обстоятельством, освобождающим истца от исполнения норм действующего законодательства, каких-либо доказательств о тяжелом финансовом положении, истцом, суду не представлено.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО3 в уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого с него на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП РФ по Чувашской Республике ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение составлено 16 октября 2017 года