Решение № 2-330/2019 2-330/2019~М-54/2019 М-54/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-330/2019

дело № 2-330/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Джанкой Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Подобедовой М.И.,

при секретаре Рожковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 16 января 2019 года обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов, мотивируя тем, что 18 января 2018 года между истцом и ответчиком заключен договора займа б/н на сумму 80 000,00 рублей. Согласно расписки ответчик обязан возвратить полученную сумму займа в срок до 01.09.2018 года включительно. Однако до настоящего момента, несмотря на неоднократные обращения к ответчику с требованием о возврате долга, свои обязательства по договору ответчик не выполнил, сумму займа не возвратил в полном объеме. На основании изложенного просит взыскать с ответчика долг в размере 80 000,00 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 рублей.

Истец ФИО1, а также его представитель ФИО3, действующий на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, о чем имеется почтовое уведомление, а также был извещен при помощи телефонной связи, о чем свидетельствует телефонограмма № 233 от 29.01.2019 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, выслушав истца, а также его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Положениями пункта 1 статьи 807 и пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 80 000, 00 рублей.

В подтверждение факта заключения договора и его условий ФИО2 выдала ФИО1 расписку.

Из содержания расписки следует, что деньги, взятые в займ в сумме 80 000,00 рублей, ФИО2 обязуется возвратить до 01.09.2018 года.

В судебном заседании истец пояснил, что 19.09.2018 года направлял ответчику претензию о возврате долга, однако в нарушение условий указанного договора заемщик – ФИО2 до настоящего времени полученную в займ сумму в 80 000,00 рублей не возвратил, поэтому истец вынужден обратиться в суд с иском.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается сторона как на основания своих требований и возражений, ложиться на каждую сторону, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать возникновение у ответчика перед ним обязательств по договору займа, а на ответчике - доказать надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору займа.

Как указывалось ранее в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец в подтверждение заявленных требований, а именно факта заключения договора займа, предоставил оригинал расписки от 18.01.2018 года, согласно которому заемщик ФИО2 взял в долг у ФИО1 80 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора суд принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального содержания расписки следует что, при её написании ответчик употребил слово «получил, обязуюсь вернуть», ввиду чего суд приходит к выводу, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату в порядке, установленном гражданским законодательством.

Учитывая, что представленная истцом расписка содержит все необходимые для договора займа реквизиты, в частности, ФИО заемщика, ФИО займодавца, сумма займа, проценты, срок возврата, суд принимает её во внимание, как подтверждение состоявшейся между сторонами договоренности по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Расписка, подтверждающая наличие долгового обязательства ответчика, находится на руках у истца ФИО1, предоставлена в материалы дела. До настоящего времени образовавшаяся задолженность, ответчиком не погашена. Доказательств обратного, стороной ответчика в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено. До настоящего времени договор займа в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным (ничтожным) не признавался.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии со статьями 309, 310, 363, 807, 808, 809, 810, 819 ГК РФ, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца денежных средств в размере 80 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно договора № <данные изъяты> об оказании юридических услуг от 18.12.2018 года, истцу были предоставлены юридические услуги ИП ФИО4 В соответствии с приложением 1 к договору об оказании юридических услуг № № от 18.12.2018г., истцу были оказаны юридические услуги в виде правового анализа и подготовки документов в рамках досудебного урегулирования споров, что составило <данные изъяты> рублей; подготовки и подачи документов в суд – <данные изъяты> рублей, сопровождения судебного дела – <данные изъяты> рублей. Согласно квитанции от18.12.2018 года, истцом было оплачено <данные изъяты> рублей (л.д.10-15).

Учитывая степень сложности дела, участие представителя истца в двух судебных заседаниях – 29.01.2019 года, 13.02.2019 года, а также принимая во внимание Решение Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденного Советом Ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым» от 20.06.2014 года Протокол № 2 с изменениями 13.05.2016 года Протокол № 6, а также с учетом разумности, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ФИО2 подлежат взысканию расходы понесенные истцом за оказанные юридические услуги в размере 10 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 80 000,00 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, а всего 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента его вынесения.

Решение изготовлено и подписано судьей в совещательной комнате.

Судья М.И. Подобедова