Решение № 12-328/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 12-328/2017

№ 12-328/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров 11 июля 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Фуфачев Н.А.,

с участием представителя ООО «СТЭП Металл» С.Н,

представителя Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл С.Р.ВА., ФИО1

при секретаре Кулаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «СТЭП Металл» С.Н на постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} о признании ООО «СТЭП Металл» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора АДН и КМАП Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл М.И. {Номер} от {Дата} ООО «СТЭП Металл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

Директор ООО «СТЭП Металл» С.Н обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что Общество являет субъектом малого и среднего предпринимательства, в связи с чем просит применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании представитель ООО «СТЭП Металл» С.Н доводы жалобы поддержал, просил постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} изменить, назначить наказание в виде предупреждения.

Представители МУГАДН по Кировской области и Республике Марий Эл С.Р. и ФИО1 полагают постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что {Дата} в 17.31 часов, на {Адрес} ООО «СТЭП Металл» осуществляло деятельность по перевозке тяжеловесного груза (лом черных металов) с превышением допустимой нагрузки на 2 и 3 ось тягача без специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза по путевому листу {Номер} от {Дата} по маршруту {Адрес} – {Адрес} на автотранспортном средстве: одиночное транспортное средство (1 ось одиночная односкатная, 2 и 3 оси сдвоенные, двускатные объединены в двухосную тележку) марки (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, принадлежащий К.Д.:

- нагрузка на сдвоенную тележку транспортного средства составила 17,840 т., фактическая с учетом погрешности измерения – 17,660 т., превышение фактической нагрузки от допустимой составило – 1,660 т. (10%);

- нагрузка на 2 ось транспортного средства составила 8,780 т., фактически с учетом погрешности измерения – 8,690 т., превышение фактической нагрузки от допустимой составила – 0,690 т. (8,63 %);

- нагрузка на 3 ось транспортного средства составила 9,060 т., фактически с учетом погрешности измерения – 8,970 т., превышение фактической нагрузки от допустимой составила – 0,970 т. (12,13 %).

Постановлением государственного инспектора АДН и КМАП Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл М.И. {Номер} от {Дата} ООО «СТЭП Металл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

Факт совершения ООО «СТЭП Металл» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Собранные доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ООО «СТЭП Металл» в совершении правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, подтверждающим виновность заявителя, у суда оснований не имеется. В тоже время, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невиновности ООО «СТЭП Металл».

Виновность ООО «СТЭП Металл» в совершении административного правонарушения в жалобе не оспаривается.

Исходя из изложенного считаю, что государственный инспектор Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл М.И. обосновано пришел к выводу о наличии в действиях ООО «СТЭП Металл» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что действия ООО «СТЭП Металл» правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Выводы должностного лица основаны на материалах административного дела, оснований для переоценки доказательств у суда не имеется.

Вместе с тем, в силу части 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства № {Номер} по состоянию на {Дата}, ООО «СТЭП Металл» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) включен в указанный реестр и отнесен к категории «малое предприятие».

Исходя из изложенного и в связи с тем, что материалы дела об административном правонарушении не содержат данных о том, что действиями ООО «СТЭП Металл», являющегося субъектом малого предпринимательства и впервые совершившего административное правонарушение, был причинен имущественный ущерб, либо создана и возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} подлежит изменению в части назначенного наказания и замене штрафа предупреждением.

Срок и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу директора ООО «СТЭП Металл» С.Н - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} о признании ООО «СТЭП Металл» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, - изменить.

Заменить назначенное ООО «СТЭП Металл» наказание в виде штрафа в размере 125000 рублей на наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Судья Н.А. Фуфачев