Определение № 2-396/2017 2-396/2017~М-358/2017 М-358/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-396/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г. Баймак РБ

Дело №2-396/2017

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием истца МСА, её представителя адвоката Богданова З.Г.,

ответчика СЮВ, представителя ответчика ФИО1,

представителя третьего лица- Администрации СП Мукасовский сельсовет МР <адрес> РБ ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МСА к СЮВ о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

МСА обратилась с иском к СЮВ о признании права собственности на жилое помещение, указав, что с разрешения главы Администрации СП Мукасовского сельсовета МР <адрес> РБ, с августа 2014 года она членами своей семьи, с мужем 3 детьми и зятем вселилась для проживания в <адрес> д.<адрес> РБ. В момент заселения в дом, помещение дома было непригодное для проживания, что подтверждается актом обследования помещения за № от 20.04.2011г., составленного межведомственной комиссией Администрации муниципального образования СП Мукасовского сельсовета МР <адрес> РБ и соответствующим заключением о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания. С 28.08.2014г. она зарегистрирована по указанному адресу, а с начала зимы 2016 года в регистрацию вошли остальные члены семьи. С августа 2014 года и до наступления холодов они производили ремонтно-восстановительные работы по приведению помещения дома в надлежащий вид, годное для проживания. Правдивость изложенного могут подтвердить соседи и это подтверждается составленной справкой от 02.08.2016г., а также составленными отчетами за №(-1) и №(-2), произведенные экспертом-оценщиком из учреждения ООО «Центр оценки и судебной экспертизы» <адрес> по состоянию на 17.08.2016г. и по состоянию на ноябрь 2014г., когда они стали проживать в этом доме. Отчеты, составлялись об оценке рыночной стоимости жилого дома на земельном участке по <адрес> д.<адрес> в начале заселения в дом в 2014г. и по состоянию жилого помещения в настоящее время. Если в начале заселения в дом в 2014 году рыночная стоимость дома составляла 153000 рублей, то в настоящее время рыночная стоимость дома по состоянию на 17.08.2016г. составляет 256000 рублей. Рыночная стоимость земельного участка около дома остается неизменной в обеих случаях и равняется 74700 рублей. Стоимость ремонтно-восстановительных работ, которые они приложили для того, чтобы жилое помещение непригодное для проживания, сделать пригодным для проживания, составляет 103000 рублей. Эта сумма является разностью между рыночной стоимостью дома в настоящее время и рыночной стоимостью дома в момент заселения в дом в 2014 году (250000 рублей - 153000 рублей = 103000 рублей). Ответчик СЮВ, который зарегистрирован в <адрес> д.<адрес> РБ, никогда в этом доме не проживал. В период с 01.07.2010г. по 30.09.2015г. ответчик СЮВ отбывал наказание в местах лишения свободы за совершенные преступления и естественно, никакого участия не принимал в ремонтно-восстановительных работах для приведения помещения дома в пригодное для проживания помещение. В настоящее время <адрес> РБ не в чьей собственности не состоит. Лица, ранее находившиеся на регистрации в <адрес> РБ, в лице ФИО2 и ее сына ФИО3 24.05.2012г.рождения, в настоящее время там не проживают и в материале дела имеется справка с отдела опеки и попечительства <адрес> РБ, что администрацией МР <адрес> РБ от 19.05.2014г. по договору найма специализированного жилого помещения ФИО2 предоставлено жилое помещение, находящиеся по адресу: <адрес> д.Казанка <адрес>. Таким образом, получив разрешение на проживание от администрации СП Мукасовский сельсовет МР <адрес> РБ в конце лета 2014 года, как лица, не имеющие помещения для проживания, она с членами своей семьи была заселена в дом признанного непригодным для проживания и не имеющего собственника. Своими силами, путем ремонтно-восстановительных работ она с членами своей семьи привели помещение дома пригодным для проживания. Истец просит признать за ней право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> РБ.

Истица МСА в судебном заседании отказалась от исковых требований в полном объеме. Представитель истца- адвокат Богданов З.Г. поддержал отказ истца от исковых требований.

Ответчик СЮВ, представитель ответчика ФИО1 и представитель третьего лица не возражают в прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца МСА от иска.

Производство по исковому заявлению МСА к СЮВ о признании права собственности на жилое помещение прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: (подпись) А.Я. Утарбаев