Определение № 2-745/2017 2-745/2017~М-273/2017 М-273/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-745/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Катиценой С.А., с участием представителя истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/2017 по иску военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации к Чжэн Юаньцзе о понуждении продать земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор гарнизона Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации обратился в Азовский городской суд Ростовской области к Чжэн Юаньцзе о понуждении продать земельный участок.

Проверкой военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону установлено, что ответчик на основании договора купли-продажи нежилых строений и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик является гражданином КНР. Поскольку ответчик является иностранным гражданином, а Азовский район Ростовской области входит в перечень территорий, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, то в соответствии с требованиями закона земельный участок подлежит отчуждению.

Представитель истца ФИО1 на судебное заседание явился, от исковых требований отказался в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Согласно имеющимся сведениям ответчик произвел отчуждение земельного участка, собственником которого является ФИО3

Представитель ответчика ФИО2 на судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Представители третьи лица ФИО3 и Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.267 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит основания принять отказ истца от иска, так как истцу принадлежит право предъявлять требования к должнику. Последствия отказа от исков, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации от иска к Чжэн Юаньцзе о понуждении продать земельный участок.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам дела, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней.

Судья