Решение № 2-660/2017 2-660/2017~М-676/2017 М-676/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-660/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Грибовой К.В.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-660/17 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что дата он передал ответчику денежные средства в размере <...> в качестве займа. Данное обстоятельство подтверждается распиской, дата возврата не позднее дата. До настоящего времени ответчик не возвратил полученные от него указанные денежные средства, чем нарушены его права. Отсутствие необходимых знаний в области юриспруденции вынудило обратиться за юридической помощью и привлечь для подготовки искового заявления и осуществления представительства в суде специалиста. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по расписке от дата в размере <...> проценты за период с дата по дата в размере <...>., проценты за просрочку возврата займа с дата по дата в размере <...> судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Впоследствии от истца ФИО3 поступило уточненное исковое заявление, в котором сообщается, что в первоначальном исковом заявлении допущена ошибка в написании фамилии ответчика и в уточненном исковом заявлении ответчиком указана ФИО2, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по расписке от дата в размере <...> проценты за период с дата по дата в размере <...> проценты за просрочку возврата займа с дата по дата в размере <...> судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Определением суда от дата суд определил: принять уточненное исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, считать надлежащим ответчиком по делу ФИО2

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления телеграммы по месту регистрации. Направленное в адрес ответчика ФИО2 извещение на судебное заседание ответчиком получено не было. Направленная ранее корреспонденция по адресу: <адрес>, была возвращена с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения». О причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил.

В силу ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи (отделением связи) судебных повесток и извещений по вышеизложенным причинам следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по изложенным причинам есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ФИО2 уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца ФИО3

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 ГК РФ).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из представленного истцом подлинника расписки от дата следует, что ФИО2, дата рождения, взяла в долг у ФИО3 <...> и обязалась вернуть полученную денежную сумму в дата (л.д.35).

С приведенными в договоре займа правами и обязанностями ответчик ФИО2 была ознакомлена с момента получения денежных средств и написания расписки.

Из искового заявления следует, что ФИО2 денежные средства не вернула.

Письменных доказательств исполнения обязательств по расписке от дата ответчиком ФИО2 не представлено.

Суд исходит из того, что договор займа был заключен ответчиком добровольно. ФИО2 не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства взаймы, на условиях возвратности, о чем свидетельствует письменная расписка.

Ответчик ФИО2 не оспорила вышеуказанный договор займа, не представила в суд доказательств, подтверждающих исполнение ею своих обязательств по договору займа, не оспорила факт написания ею собственноручно вышеуказанной расписки.

Суд придает доказательственное значение вышеуказанной расписке, поскольку она составлена в письменной форме, не оспорена ответчиком.

Каких-либо допустимых, относимых и достоверных письменных доказательств, опровергающих наличие долговых обязательств у ФИО2 перед ФИО3 по договору займа от дата, ответчиком суду не представлено.

Данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор займа, в виде письменной расписки, по форме и содержанию отвечает требованиям закона.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 взяла дата в долг у ФИО3 денежные средства в общей сумме <...>., которые обязалась вернуть в дата, но до настоящего времени не возвратила.

Определяя сумму долга, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что договором займа, заключенным между ФИО3 и ФИО2, было установлено, что ответчик ФИО2 взяла в долг у ФИО3 <...> однако ФИО2 обязательства по возврату долга не исполнены, в связи с чем требование истца о взыскании суммы долга в сумме <...>. подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 809 ГК Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из разъяснений, содержащихся в абз.4 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку срок возврата займа и процентов в расписке не оговорен, то в силу п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации выплата процентов должна была осуществляться ФИО2 ежемесячно со дня получения денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету, подлежащие взысканию с ответчика проценты за период с дата по дата составят: <...>

Однако с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. При этом с 19.09.2016 года ключевая ставка Банка России составляла 10,0%, с 27.03.2017 года – 9,75%.

Таким образом, правильным будет расчет за период с дата по день окончания срока возврата займа дата

-<...>

<...>

всего <...>

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО5 подлежат взысканию проценты по договору займа в размере <...>

На основании п. 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно требованиям ст.314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку в расписке указано, что ответчик ФИО2 обязуется вернуть денежные средства в дата, следовательно, с ответчика в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с дата и по дата как заявлено истцом.

Расчет, представленный истцом суд считает неверным, и приводит свой расчет: <...>

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в размере <...>. за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.48 ГПК Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 4, 8 ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> что подтверждается договором на оказание консультационных (юридических) услуг от дата и квитанцией к приходному кассовому ордеру №* от дата суд, исходя из необходимости, целесообразности, принципа разумности, с учетом сложности и продолжительности судебного разбирательства, количества времени, фактически затраченного представителем на участие в судебных заседаниях, а также объема оказанных услуг представителем, степени активности представителя, полагает правильным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 денежную сумму в размере <...>

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <...>., что подтверждено чеком-ордером от дата

Суд посчитал подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3 на общую сумму <...>.), в связи с чем пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в установленном подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере <...>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по расписке от дата в размере <...>., проценты на договору займа в размере <...> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., а всего взыскать <...>

В остальной части исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 30 июня 2017 года.

Председательствующий С.В. Афонина