Решение № 2А-4806/2017 2А-4806/2017~М-4293/2017 М-4293/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2А-4806/2017

Адм. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А.,

с участием прокурора Сметаниной И.Г. представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 Д.Н.В. к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 Д.Н.В. обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора на 2 месяца в отношении ФИО2 В обоснование требований указано, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 12 дней. ДД.ММ.ГГГГ срок условно-досрочного отбытия наказания истек. Согласно ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании того, что ФИО2 имел не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией спиртных напитков. За время административного надзора ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 500 руб., и ст. 6.24 ч.2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 2000 руб. ФИО2 характеризуется посредственно, по характеру скрытен, официально не трудоустроен, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы реагирует адекватно, но должных выводов для себя не делает. В этой связи в целях усиления контроля за поднадзорным лицом просит продлить срок административного надзора на 2 месяца.

Представитель административного истца ФИО1 поддержала административное исковое заявление. Суду пояснила, что ФИО2 в настоящее время неофициально трудоустроен.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против продления административного надзора.

Прокурор Сметанина И.Г. полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить, указала, что в связи с тем, что ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности, уклонялся от обязанности отмечаться в органах полиции по месту жительства, полагает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора сроком на 6 месяцев.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в пункте 29 разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 12 дней. ДД.ММ.ГГГГ срок условно-досрочного отбытия наказания истек.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией спиртных напитков. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

За время административного надзора ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе совершил 2 административных правонарушения в течение одного года.

Так, постановлением врио зам.начальника ОП № 2 Управления МВД России по г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановлением зам.начальника ОП № 2 Управления МВД России по г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Указанные постановления не обжаловались ФИО2, вступили в законную силу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, трудоустроен неофициально, по характеру скрытен, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований начальника ОП № 2 в составе Управления МВД России по г.Улан-Удэ о продлении административного надзора, поскольку ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления и против общественного порядка и общественной безопасности и (или) на здоровье населения и общественной нравственности.

Срок погашения судимости у ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок в 2 месяца, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, суд считает необходимым продлить в отношении него административный надзор сроком на 2 месяца.

По мнению суда, продление срока административного надзора будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом в данном случае суд полагает, что отсутствует необходимость продления срока административного надзора на максимальный срок, поскольку ФИО2 фактически вину в совершенных правонарушениях признал, в настоящее время неофициально трудоустроен, предпринимает действия по погашению административных штрафов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 Д.Н.В. к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 2 месяца, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Болдохонова С.С.