Определение № 2-3038/2017 2-3038/2017~М-2009/2017 М-2009/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-3038/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



Дело № 2-3038/2017
г. Тюмень
4 мая 2017 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Стрепетовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, обязании ОУФМС Тюменской области по Центральному АО г. Тюмени снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что он зарегистрирован и проживает в квартире по адресу <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности. В квартире также зарегистрирована ФИО2, с которой ранее состоял в браке, но с ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения прекращены. В настоящее время не общаются, ответчица выехала более года назад на постоянное место жительства в другое место и проживает на своей собственной жилплощади.

В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. По электронной почте от истца поступило заявление, в котором указывает, что отзывает свое исковое заявление в связи с примирением сторон.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Урубкова О.В.