Постановление № 1-539/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-539/2018

№ 1-539/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» сентября 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Бартыловой Я.А.

защитника (удостоверение адвоката № 1427, ордер № 199 от 13.09.2018) ФИО1

обвиняемого ФИО2

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ПК, проживающего в <...><адрес> «А», <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего мастером в ООО «КОНКОРД», не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного постановления получившего <дата>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2, <дата>, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в районе дома № 73 «б» по ул.Русская, в г.Владивостоке, незаконно, умышленно приобрел (нашел) на земле возле гаража, без цели сбыта, для собственного употребления, находящуюся в бумажном свертке, смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от <дата>. Постоянная масса смеси составляет 0,92 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ № 1002 от <дата>, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,30 г. Незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, положил в левый рукав рубашки, надетой на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил наркотическое средство, в период времени с 20 часов 30 минут <дата> до 22 часов 05 минут <дата>, до момента изъятия сотрудником полиции ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку, в ходе личного досмотра в <...><адрес> «а».

Согласно справке об исследовании № 3-1279и от <дата> установлено, что растительное вещество из бумажного свертка, изъятого <дата> в ходе личного досмотра у ФИО2, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляет 0,92 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 0,30 г.

В предварительном слушании обвиняемый поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела, мотивировав тем, что раскаялся в содеянном, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в ходе дознания давал правдивые показания, чем способствовал расследованию преступления, перестал быть общественно опасным. Настаивал, что наркотические средства более не употребляет, в лечении не нуждается, просто не было настроения и решил покурить то, что нашел. Основания прекращения ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении производства в связи с деятельным раскаянием.

Гос?????????????????????????????????????•

Разрешая поставленное перед судом ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Действующее законодательство РФ не ставит ограничительные рамки в отношении уголовных дел, где прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является невозможным. Данный институт уголовного судопроизводства регулируется непосредственно ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

Решая вопрос об утрате обвиняемым общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих его отношение к содеянному, поведение обвиняемого после совершения им преступления, а также данные о его личности.

Так судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на спецучетах в КНД, ПНД не состоит, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного обществу, а именно оказал благотворительную помощь КГБУСО «СРЦН «Парус Надежды».

С учетом норм УПК РФ, позиция гособвинителя по рассматриваемому вопросу является мнением участника судебного разбирательства, которое суд должен учитывать наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства и не является обязательным для суда.

Суд приходит к убеждению, что обвиняемый принял исчерпывающие меры для действенного подтверждения своей позиции в части деятельного раскаяния.

Меры принятые ФИО2 в заглаживание вреда, суд признает достаточными.

В совокупности установленных судом действий, выполненных ФИО2 обстоятельств, в том числе, характеризующих поведение обвиняемого после совершения им преступления, данных о его личности, суд полагает, что обвиняемый действительно раскаялся, осознал совершенное им деяние в полном объеме, перестал быть общественно опасным, а значит, имеются законные основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 239 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим веществом массой 0,64 г оставшемся после исследования, полимерный пакет со смывами, полимерный пакет с чистым ватным тампоном в спиртовом растворе, хранящиеся в камере хранения наркотических средств при ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку, - по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Председательствующий Сопчук Р.В.