Решение № 2-274/2024 2-274/2024~М-213/2024 М-213/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-274/2024Воротынский районный суд (Нижегородская область) - Гражданское УИД52RS0029-01-2024-000326-98 № 2-274/2024 Именем Российской Федерации 25 июля 2024 года р.п.Воротынец. Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В., при секретаре Ладейновой Е.В., с участием истца – прокурора Воротынского района Нижегородской области Назаркина А.Н., ответчика ФИО1, представителя третьего лица ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2024 по иску Прокурора Воротынского района Нижегородской области к ФИО1 о возмещении затрат на оказание медицинской помощи, Прокурор Воротынского района Нижегородской области Назаркин А.Н. обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику ФИО1 о возмещении затрат на оказание медицинской помощи, указав, что приговором Воротынского районного суда Нижегородской области от 02.02.2024г ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ по факту причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью путем нанесения ножевого ранения в брюшную полость. ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» оказано ФИО2 лечение, в связи с причинением тяжкого вреда здоровью, на сумму 29 461 рубль 76 копеек. Оказанная помощь оплачена по программе обязательного медицинского страхования ТФОМС по Нижегородской области. Обязанность ответчика по возмещению затрат на лечение причиненного вреда здоровью потерпевшего ФИО2 возникает в силу норм ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку оплата расходов, связанных с предоставлением ему медицинской помощи, необходимой вследствие причинения вреда здоровью противоправными действиями ФИО1, произведена за счет государственных средств обязательного медицинского страхования. Просит взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области – 29 461 рубль 76 копеек в счет возмещения суммы, затраченной на лечение потерпевшего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе рассмотрения дела, истцом, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, увеличены исковые требования, прокурор Воротынского района Нижегородской области просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ТФОМС по Нижегородской области 30 128 рублей 56 копеек, поскольку потерпевшему ФИО2 помимо стационарного лечения оказывались медицинские услуги амбулаторно. Определением Воротынского районного суда Нижегородской области от 03 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Нижегородской области, ГБУЗ Нижегородской области «Воротынская ЦРБ». Рассмотрение дела назначено на 25.07.2024г. Третье лицо – территориальный фонд обязательного медицинского страхования Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суду не направил, причины неявки не сообщил. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица. Истец – прокурор Воротынского района Нижегородской области Назаркин А.Н. поддержал заявленные требования в уточненном виде по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно был осужден приговором Воротынского районного суда Нижегородской области за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2. Сумму взыскания не оспаривает. Представитель третьего лица – ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» ФИО3 поддержал заявленные требования, пояснив, что ФИО2, в связи с полученным ранением находился на стационарном лечении у них в больнице, а затем продолжил лечение амбулаторно. Денежные средства, потраченные на его лечение были оплачены за счет средств ТФОМС Нижегородской области. Согласно приговору Воротынского районного суда Нижегородской области от 02 февраля 2024 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. ФИО1 был признан виновным в том, что умышленно, с использование ножа, нанес потерпевшему ФИО2 один удар ножом в переднюю брюшную стенку в область левого подреберья, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасного для жизни. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 26.06.2023г, у ФИО2 имелась проникающая колото-резанная рана передней брюшной стенки, без повреждения внутренних органов. В соответствии с информациями от 25.05.024г №, от 18.07.2024г № ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с 18.02.2023г по 27.02.2023г; на амбулаторном лечении у врача-травматолога с 06.03. по 17.03.2023г. ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» были получены от ТФ ОМС по Нижегородской области бюджетные средства за стационарное лечение ФИО2 в размере 29 461 рубля 76 копеек. Суду представлен выписной эпикриз № от 27.02.2023г ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ», в соответствии с которым ФИО2 находился в хирургическом отделении ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» с 18.02.2023г по 27.02.2023г в связи с проникающей колото-резаной раной брюшной стенки. Согласно реестрам счетов ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицами, в Нижегородский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД», счету-фактуры № от 28.02.2023г стоимость оказанной медицинской помощи ФИО2, находившемуся на стационарном лечении в период с 19.02.2023г по 27.02.2023г, составила 29 461 рубль 76 копеек; счету-фактуры № от 31.03.2023г стоимость оказанной медицинской помощи ФИО2, находившемуся на амбулаторном лечении в период с 06.03.2023г по 17.03.2023г, составила 666 рублей 80 копеек. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из приведенных выше доказательств, в частности приговора суда, следует, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевший ФИО2 был доставлен в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ», где находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с 18.02.2023г по 27.02.2023г, в дальнейшем на амбулаторном лечении у врача-травматолога с 06.03.2023г по 17.03.2023г. На лечение ФИО2 за счет Фонда обязательного медицинского страхования израсходованы денежные средства в размере 29 461 рубля 76 копеек за стационарное лечение и 666 рублей 80 копеек за амбулаторное лечение. Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010г «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными данным Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования. В соответствии с ч.2 ст.6 вышеуказанного Федерального закона, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования. При этом согласно ч.4 ст.27 данного Федерального закона субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 Закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели. В соответствии со ст.38 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств. Согласно ч.1 ст.31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Фонд обязательного медицинского страхования, реализуя государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью. Поэтому интерес Российской Федерации, связанный с взысканием с виновных лиц средств, затраченных на лечение потерпевших от преступлений, очевиден, подтверждается представленными документами о стоимости лечения потерпевшего ФИО2. Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, следовательно, средства Фонда обязательного медицинского страхования, затраченные для оплаты стоимости лечения потерпевшего ФИО2, подлежат возмещению ответчиком ФИО1. В силу ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит представленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, имеющими взаимную связь, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования прокурора Воротынского района Нижегородской области к ФИО1 о возмещении затрат на оказание медицинской помощи, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 603006 <...>) в счет возмещения суммы затраченной на лечение потерпевшего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 30 128 (тридцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 56 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. СУДЬЯ Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. СУДЬЯ Суд:Воротынский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Гурьева Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 октября 2024 г. по делу № 2-274/2024 Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-274/2024 Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-274/2024 Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-274/2024 Решение от 20 августа 2024 г. по делу № 2-274/2024 Решение от 24 июля 2024 г. по делу № 2-274/2024 Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-274/2024 Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-274/2024 Решение от 23 января 2024 г. по делу № 2-274/2024 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |