Постановление № 1-494/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-494/2020

к делу № 1-494/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» сентября 2020 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Карибова К.Г.,

защитника – адвоката Морозовой Л.П. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, у ФИО1, который проживал в арендуемой им квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>А, <адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства ФИО1, выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно телевизор марки «<данные изъяты>», модель: «№ серийный номер: «№» находящиеся по указанному адресу. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, в указанные дату и время, находясь в <адрес>.<адрес><адрес> г. Сочи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности со стены тайно умышленно похитил телевизор марки <данные изъяты>», модель: «№», серийный номер: «№», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, который находился в <адрес>, расположенной по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>А, <адрес>, где по договоренности с Потерпевший №1 осуществлял ремонтно-отделочные работы, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства ФИО1, выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: посудомоечную машину марки «<данные изъяты>», модели: «№», находящуюся в квартире по вышеуказанному адресу. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, в указанные дату и время, находясь в <адрес>А по <адрес> Центрального района города Сочи, воспользовавшись временным отсутствием в квартире Потерпевший №1, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, путем свободного доступа, тайно умышлено похитил посудомоечную машину марки «<данные изъяты>», модели: «<данные изъяты>» стоимостью 27 990 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 27 990 рублей.

Вина ФИО1, в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приобрела <адрес>, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>. Данная квартира была без ремонта, в связи с чем ею было принято решение о производстве ремонта в ней, с целью дальнейшего переезда в нее для постоянного проживания. У неё имеется знакомый строитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к которому ранее она уже обращалась по поводу ремонта. Между ними была достигнута договоренность о производстве ремонта в вышеуказанной квартире в период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с пандемией данные сроки были сдвинуты на июнь. Каких-либо договоров между ними не было заключено, так как это было устная договоренность. Согласно договоренности ФИО1 должен был выполнить ремонт квартиры под ключ, а она в свою очередь должна была оплатить перелет его до города Сочи, транспортировку строительного инструмента, аренду его жилья за один месяц проживания в городе Сочи, а также оплатить стоимость ремонта, которая составляла 250 000 рублей. Ею были выполнены данные условия, а именно оплата авиабилета, аренды жилья, транспортировка строительного инструмента и выдан аванс в сумме 74 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в магазине бытовой техники «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, приобрела посудомоечную машину марки «<данные изъяты>» стоимостью 27 990 рублей. Так как у неё отсутствует возможность самой доставить приобретенную посудомоечную машину в квартиру, ею была организована доставка на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в город Сочи и поселился в арендуемую ею <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. По приезду ФИО1 она передала ему ключи от принадлежащей ей <адрес>, с целью беспрепятственного его доступа в любое время, так как было необходимо производить строительные работы, принимать строительный материал и бытовую технику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступил к выполнению ремонтных работ. Она периодически приходила в квартиру с целью контроля ремонтных работ. Каких-либо претензий к ФИО1 по данному поводу не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ей поступил телефонный звонок от службы доставки посудомоечной машины, которые сообщили, что прибыли по адресу и ждут, когда будет произведена выгрузка. Она попросила о помощи ФИО1, однако он сообщил, что не может, так как повредил руку. Спустя некоторое время она договорилась, чтобы сотрудники доставки самостоятельно подняли машину в квартиру. Она присутствовала при её выгрузке и доставке в квартиру. Данная машинка была упакована в пленку и оставлена ею при входе справой стороны. После этого она закрыла <адрес> на ключ и направилась к себе домой. ФИО1 в данный момент в квартире не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей поступил телефонный звонок от службы доставки, которая привезла остальную бытовую технику, ранее приобретенную ею в <адрес>. Так как со слов ФИО1 он повредил руку, она, не рассчитывая на его помощь самостоятельно стала поднимать бытовую технику. В этот же день, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она открыв входную дверь в <адрес>, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, при входе она обнаружила отсутствие, принадлежащей ей посудомоечной машинки марки «<данные изъяты>», которую она оставила ДД.ММ.ГГГГ. Предположив, что ФИО1 мог передвинуть данную машинку с целью производства ремонта, она обошла квартиру, но ничего не нашла. Она стала звонить ФИО1, однако он не поднимал трубку. Входная дверь повреждений не имела, а также порядок вещей в квартире нарушен не был и все лежало точно так же, как и ДД.ММ.ГГГГ. Она незамедлительно проследовала в арендуемую ею для ФИО1 квартиру, с целью выяснения обстоятельств произошедшего, так как ключи от <адрес> были только у него и у неё, но никто дверь не открыл. Далее, ФИО1 на связь не выходил. У неё не было никаких долговых обязательств перед ФИО1 (т. 1, л.д. 81-84);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ он задумался о покупке квартиры в г. Сочи, так как в дальнейшем планировал туда переехать со своей женой Ф.И.О. В сети интернет, а именно на сайте недвижимости по г.Сочи, он увидел объявление о продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Позвонил по указанному номеру отдела продаж. Все условия договора его устроили. Он согласился на покупку указанной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ он приобрел квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>. Сделал ремонт, купил бытовую технику, мебель. После чего он решил сдать данную квартиру до переезда из <адрес> в г. Сочи. Для этого, на сайте «Авито», он разместил объявление о сдаче указанной квартиры в аренду. С ним связалась незнакомая ему женщина по имени Н.. Она сообщила ему, что недавно приобрела квартиру неподалеку от его квартиры. Также, сказала, что хочет снять его квартиру для рабочего ФИО1, который будет делать ремонт в её квартире. Они обсудили условия договора, арендную плату. Все условия ее устроили, и она согласилась взять в аренду его квартиру по адресу: <адрес><адрес>. По приезду ФИО1 они заключили договор аренды данной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах, включая акт на имущество и бытовую технику. Один экземпляр договора аренды остался у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., один у него. Срок аренды по договору составил один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата составила 25 000 рублей. Данную сумму оплатила Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что находится в отделе полиции. Также, сообщила, что ФИО1 похитил его телевизор из принадлежащей ему квартиры и сдал его в ломбард. После чего он (Потерпевший №2) сделал заявление в устной форме в дежурную часть г.Сочи. Телевизор марки « №» он покупал ДД.ММ.ГГГГ в г.Сочи в магазине «<данные изъяты>» за 16 990 рублей. Ущерб в сумме 15 000 рублей для него является значительным, так как он пенсионер и получает 20 000 рублей в месяц. Часть денежных средств в размере 6 000 рублей идет на оплату коммунальных платежей, остальная сумма на личные нужды (т. 1, л.д. 177-179);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в комиссионном магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес><адрес>, в должности кассира-оценщика. В связи с занимаемой должностью в его трудовые обязанности входит прием клиентов магазина, оценка товара, заключение договоров комиссии с клиентами магазина. Его график работы представляет собой сутки через двое. Начало рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ Данный комиссионный магазин работает круглосуточно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он пришел на свое рабочее место, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, находился там на протяжении всего рабочего времени. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в помещение комиссионного магазина зашел ранее незнакомый ему парень, который, пройдя к стойке кассира-оценщика сообщил, что хочет сдать в комиссионный магазин «<данные изъяты>» телевизор марки «№» в корпусе черного цвета, а также комплектующие к нему, а именно: кабель, пульт и подставка. Со слов парня данный телевизор принадлежал ему, но в связи с тяжелым материальным положением, им было принято решение продать данную технику. Осмотрев данный товар, им (Ф.И.О.) было дано согласие на заключение договора комиссии. Объяснив основные положения договора комиссии, парень согласился заключить договор после чего передал паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им (Ф.И.О.) была удостоверена личность данного парня с паспортом, который он передал ему, и может с уверенностью заявить, что это был ФИО1. После этого был составлен договор комиссии № АВ004617 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между представителем ООО «<данные изъяты>» в лице Ф.И.О., действующем на основании доверенности с одной стороны и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с другой стороны. ФИО1 передал ему телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, а также комплектующие к нему, а именно: кабель, пульт и подставка. После чего ФИО1 были выплачены денежные средства в сумме 4 500 рублей. Срок действия договора истекал ДД.ММ.ГГГГ После подписания договора комиссии ФИО1 вышел из помещения и направился в неизвестном направлении (т. 1, л.д. 201-204);

- показаниями свидетеля ФИО2 Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в сфере перевозок в компании ООО «<данные изъяты> на своем автомобиле «Kia Сееd» государственный регистрационный знак <данные изъяты>», в кузове белого цвета. Определенного графика работы у него нет. Выезжает работать по желанию и состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, он на вышеуказанном автомобиле выполнял заказ до рынка «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Выполнив заказ он направился на автомобиле по <адрес>». Проезжая мимо одного из корпусов, он увидел стоящего на дороге парня, который махал ему рукой. Остановившись, он спросил, что тот хотел, на что он (парень) сообщил, что ему было необходимо проехать в комиссионный магазин «Карман 24», расположенный по адресу: <адрес>. При нем находилась большая бумажная коробка, которую они загрузили в багажное отделение вышеуказанного автомобиля. По пути следования, парень не представился ему, но беседовал на различные темы. Он (Ф.И.О.) неохотно поддерживал с ним диалог, так как чувствовал запах алкоголя. По прибытию на адрес парень рассчитался с ним за поездку, выгрузил коробку из багажника и направился в помещение комиссионного магазина. Он не стал его дожидаться и поехал выполнять заказы. Более данного парня он не видел (т. 1, л.д. 225-227);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого было осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 157-159);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Ф.И.О. пояснил и показал на месте как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>-а, <адрес>, тайно похитил телевизор и комплектующие к нему, принадлежащие Потерпевший №2 (т. 2, л.д. 29-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе проведения которого был осмотрен служебный кабинет №, расположенный в здании, по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>А. В ходе осмотра места происшествия был изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 136-138);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого, был осмотрен кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты><данные изъяты> (т. 1, л.д. 237-238);

- вещественным доказательством: кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> (т. 1, л.д. 240);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Ф.И.О., в ходе проведения которого был осмотрено нежилое помещение, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, шнуром питания и подставками (т. 1, л.д. 143-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого, были осмотрены: телевизор марки «<данные изъяты> с пультом дистанционного управления, шнуром питания и подставками (т. 2, л.д. 1-2);

- вещественным доказательством: телевизором марки «LG» с пультом дистанционного управления, шнуром питания и подставками (т. 2, л.д. 8);

- протоколом выемки документов у потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой были изъяты следующие документы: копия кассового чека «<данные изъяты>» на телевизор марки «LG 32LJ600U», копия товарного чека «228916 от ДД.ММ.ГГГГ года» (т. 1, л.д. 181-183);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого, были осмотрены: копия кассового чека «<данные изъяты>» на телевизор марки «LG 32LJ600U», копия товарного чека «№ от ДД.ММ.ГГГГ года» (т. 2, л.д. 9-10);

-вещественными доказательствами: копией кассового чека «Эльдорадо» на телевизор марки «№», копией товарного чека «№ от ДД.ММ.ГГГГ года» (т. 2, л.д. 14);

- протоколом выемки документов у свидетеля Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты следующие документы: договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л (т. 1, л.д. 207-208);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого, были осмотрены: договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л (т. 1, л.д. 242-243);

- вещественными доказательствами: договором комиссии № № ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л (т. 1, л.д. 248);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Ф.И.О., полностью изобличил ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. В ходе проведения очной ставки подозреваемый ФИО1 показания свидетеля Ф.И.О. подтвердил в полном объеме. В содеянном раскаялся (т. 1, л.д. 210-215);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от ФИО1, в котором он изложил обстоятельства совершения преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, тайно похитил телевизор «LG», который в последующем сдал в ломбард. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаялся (т. 1, л.д. 132);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 пояснил и показал на месте как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес><адрес>-а, <адрес>, тайно похитил посудомоечную машину марки «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 (т. 2, л.д. 29-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого было осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>-а, <адрес>. (т. 1, л.д. 13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Ф.И.О., в ходе проведения которого был осмотрено нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: посудомоечная машинка марки «<данные изъяты>, инструкция по эксплуатации на посудомоечную машину марки «<данные изъяты>, бланк доставки на имя Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, при проведении которого, были осмотрены: посудомоечная машинка марки «<данные изъяты>, инструкция по эксплуатации на посудомоечную машину марки «<данные изъяты><данные изъяты> бланк доставки на имя Потерпевший №1 Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе осмотра пояснила, что осматриваемые предметы были похищены у неё ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащей ей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

- вещественными доказательствами: посудомоечной машиной марки «<данные изъяты>, инструкцией по эксплуатации на посудомоечную машину марки «<данные изъяты>, бланком доставки на имя Потерпевший №1 (т. 2, л.д. 20);

- протоколом выемки документов у потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой были изъяты документы: копия чека на посудомоечную машинку, копия выписки ЕГРН на <адрес> (т. 1, л.д. 86-87);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого, были осмотрены: копия чека на посудомоечную машинку, копия выписки ЕГРН на <адрес> (т. 1, л.д. 216-217);

- вещественными доказательствами: копией чека на посудомоечную машинку, копией выписки ЕГРН на <адрес> (т. 1, л.д. 224);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Ф.И.О., полностью изобличил ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. В ходе проведения очной ставки ФИО1 показания свидетеля Ф.И.О. подтвердил в полном объеме (т. 1, л.д. 229-233);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1, полностью изобличила ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. В ходе проведения очной ставки ФИО1 показания потерпевшей Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме (т. 2, л.д. 21-26);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от ФИО1, в котором он изложил обстоятельства совершения преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил посудомоечную машину марки «<данные изъяты> которую в последующем сдал в ломбард. Вину признает в полном объеме (т. 1, л.д. 93).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что действия ФИО1 органом предварительного следствия и государственным обвинителем правильно квалифицированы по двум преступлениям по п. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Защитник подсудимого – адвокат Морозова Л.П. не возражала против удовлетворения ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи со смертью ФИО1, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти, согласно которому ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из заявления Ф.И.О., поступившего в Центральный районный суд г. Сочи, она является супругой ФИО1 и не возражает против прекращения уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства:

- посудомоечная машинка марки «<данные изъяты>, инструкция по эксплуатации на посудомоечную машину марки «Bosch» SPV25FX10R, бланк доставки на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности после вступления постановления в законную силу;

- копия чека на посудомоечную машинку, копия выписки ЕГРН на <адрес>, договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, копия кассового чека «<данные изъяты>» на телевизор марки <данные изъяты>», копия товарного чека «№ от ДД.ММ.ГГГГ года», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить при уголовном деле;

- телевизор марки «LG» с пультом дистанционного управления, шнуром питания и подставками, хранящийся в камере хранения отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления постановления в законную силу, вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Бажин