Решение № 12-121/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 12-121/2017

№ 12-121/2017


Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2017 года г.Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, <личные данные изъяты>, на постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 15.02.2017,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку №29 от 15.02.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просил постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал, дополнив, что о наличии постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 05.06.2017 УИН № узнал лишь 26.11.2016 при регистрации в ГИБДД нового автомобиля, в тот же день штраф оплатил. По указанному в постановлении адресу ФИО1 не проживает с 12.04.2016 зарегистрирован и проживает в <населенный пункт> Вологодского района, указанное постановление не получал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 на основании постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 05.06.2017 УИН № подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Копия постановления от 05.06.2017 УИН № направлялась ФИО1 по адресу регистрации в г.Вологде 06.06.2016, но после неудачной попытки вручения и истечения срока хранения 11.09.2016 возвращена отправителю.

22.09.2016 постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 05.06.2017 УИН 18810135160605482416 вступило в законную силу, штраф должен был быть уплачен в течение 60 дней.

Штраф был оплачен ФИО1 по истечении 60 дней – 26.11.2016 (л.д.10).

В связи с неуплатой ФИО1 данного административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области 12.01.2017 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку №29 от 15.02.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовав материалы дела, обоснованно признав доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, дал верную юридическую оценку его действиям, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 15.02.2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк