Постановление № 5-484/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 5-484/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес> Спицын Ю.А. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела и обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин., по адресу: <адрес>, т.е. в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу и сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительном приставании к гражданам.

В судебном заседании. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Заявил о раскаянии. Со слов, не является инвалидом.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом полицейского ПППСП УМВД России по <адрес> ФИО3, полицейского ПППСП УМВД России по <адрес> ФИО4, объяснением гражданина ФИО5

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, раскаивается в содеянном, его имущественное положение, а также тот факт, что он нигде не работает, однако является пенсионером.

Признание вины и раскаяние в содеянном расцениваются как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

С учетом фактических обстоятельств совершения правонарушения, а также совокупности изложенных выше обстоятельств суд полагает невозможным избрать иную более мягкую меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 был задержан в 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок задержания подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание – административный арест сроком на 3 (трое) суток, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес>.

Срок административного задержания с 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ включается в срок административного ареста.

Копию постановления направить ФИО1, начальнику ОП № УМВД России по <адрес>, начальнику УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Ю.А. Спицын