Решение № 2-79/2017 2-79/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-79/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Никоненко В.И., при секретаре судебного заседания Ленхобоевой Н.В., с участием ответчика ФИО1 и представителя заинтересованного лица, войсковой части №, ФИО5, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда рассмотрел гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № старшему прапорщику ФИО1 ФИО6 о взыскании с неё суммы излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») в лице представителя ФИО7 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с неё сумма, суммы излишне выплаченных денежных средств, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что за период с **/**/**** по **/**/**** и с **/**/**** по **/**/**** ей были излишне выплачены денежные средства в указанном размере в качестве денежного довольствия, с учетом надбавки за выслугу лет в размере 10% и 5% оклада денежного содержания, соответственно, и образованных от нее надбавки за выслугу в отдаленной местности и районного коэффициента.

Надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла представитель истца, ФКУ «ЕРЦ МО РФ», ФИО10, ходатайствуя о рассмотрении дела без её участия.

Представитель заинтересованного лица, войсковой части №, ФИО8 в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, указав, что её вины в данной переплате нет, никакие документы и рапорты она не подавала и не подписывала, расчетные листки на руки не получала.

Выслушав объяснения представителя ФИО9 и ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно выпискам из приказа Министра обороны РФ от **/**/**** № с/ч и командира войсковой части № от **/**/**** № с/ч, ФИО1 с **/**/**** и с **/**/**** установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 15% и 20% к окладу денежного содержания, соответственно. При этом, её выслуга в Вооруженных Силах РФ составляет: с **/**/**** по **/**/**** и с **/**/****.

Из расчетных листков, заявок на кассовый расход и реестров на зачисление денежных средств за период с **/**/**** по **/**/**** и с **/**/**** по **/**/****, представленных ФКУ «ЕРЦ МО РФ» усматривается, что в указанные периоды названный финансовый орган ежемесячно перечислял и выплачивал ответчику надбавку за выслугу лет в размере 25% оклада денежного содержания, на которые начислялись районный коэффициент и надбавка за выслугу в отдаленной местности, при этом, права на получение этих надбавок в указанном размере за названные периоды времени она не имела.

Согласно справке-расчету, представленной истцом, сумма денежных средств, излишне перечисленных ФИО1 за период с **/**/**** по **/**/**** и с **/**/**** по **/**/****, на которые начислялись районный коэффициент и надбавка за выслугу в отдаленной местности, составила № рублей № копейки.

В соответствии с Уставом ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утверждённым приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 8 июня 2016 года № 911, в его деятельность входит своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием и другими установленными выплатами путём зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Министерстве обороны РФ порядком, а также взаимодействие с Главным управлением кадров Министерства обороны РФ, другими центральными органами военного управления и кадровыми органами Вооружённых Сил РФ для обеспечения предусмотренными выплатами личного состава Вооружённых Сил РФ.

Согласно утверждённому 23 июля 2011 года Министром обороны РФ «Временному порядку взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы в Едином расчётном центре Министерства обороны Российской Федерации», ФКУ «ЕРЦ МО РФ» отвечает за выполнение расчёта денежного довольствия и администрирование базы данных (за исключением обеспечения достоверности информации), а должностные лица ГУК МО РФ и других органов военного управления по линии ответственности со своих рабочих мест, оборудованных специальным программным обеспечением сумма отвечают за внесение в ту же базу данных сведений по офицерам и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Следовательно, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств военнослужащим, при этом правом на внесение сведений в СПО <...> не обладает.

Согласно п.6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с п.40 названного Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в следующих размерах: - 15 % при выслуге от 5 до 10 лет, 20% - при выслуге от 10 до 15 лет.

Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащим выслуги лет, дающей право на нё получение, и по день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи с внесением кадровыми органами Министерства обороны РФ в СПО сумма ошибочных сведений о выслуге лет ФИО1 по состоянию на **/**/**** и **/**/****, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в период с **/**/**** по **/**/**** и с **/**/**** по **/**/****, ежемесячно перечисляло ей надбавку за выслугу лет в размере 25% оклада денежного содержания, на которые начислялись районный коэффициент и надбавка за выслугу в отдаленной местности, в то время как в соответствии с п.40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ указанная надбавка должна была выплачиваться в размере 15% и 20% оклада денежного содержания, соответственно, при этом информация о недостоверности сведений о выслуге лет ФИО1 у ФКУ «ЕРЦ МО РФ» отсутствовала.

В результате этого ФИО1 в названный период ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были излишне выплачены денежные средства в размере № рублей № копейки.

Поскольку выплата надбавки ответчику за выслугу лет в период с **/**/**** по **/**/**** и с **/**/**** по **/**/**** в размере 25% оклада денежного содержания, на которые начислялись районный коэффициент и надбавка за выслугу в отдаленной местности явилась результатом чисто случайных механических действий при введении исходной информации по военнослужащему ФИО1 в базу данных СПО сумма», то суд признает эту переплату возникшей в результате счетной ошибки.

В постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 года № 5-П, указано, что не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало, размере.

Следовательно, спорная денежная сумма, которая излишне выплачена ответчику, не является частью положенного денежного довольствия, предоставленного ей в качестве средств для существования.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ определен запрет только на взыскание денежных средств, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию.

При этом, денежные средства в качестве средств к существованию были выплачены ФИО1 в причитающемся размере, что подтвердила в суде ФИО1, а спорные денежные средства, как установил суд, в размере № рублей № копейки были выплачены сверх причитающихся по закону, таким образом, запрет на их взыскание, предусмотренный ст. 1109 ГК РФ, в данном случае не может быть применен.

На основании изложенного, иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ФИО1 подлежит удовлетворению полностью, на сумму № рублей № копейки.

Исходя из того, что требования иска удовлетворены, суд, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины в размере № рублей № копейки, от уплаты которой при подаче настоящего искового заявления ФКУ «ЕРЦ МО РФ» было освобождено, полагает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № сумма ФИО1 ФИО12 ФИО13 о взыскании с неё суммы излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» № рублей № копейки.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать с ФИО1 ФИО14 в бюджет сумма Иркутска государственную пошлину в размере № №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Никоненко