Решение № 2-1560/2026 2-1560/2026~М-485/2026 М-485/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1560/2026

Дело № 2-1560/2026

УИД 18RS0013-01-2026-000842-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года с. Завьялово, УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Е.С.,

при секретаре Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ШМ ДРАЙВ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ШМ ДРАЙВ» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 205255 руб. 00 коп., расходов по оплате эвакуатора в размере 2500 руб. 00 коп., штрафа в размере 55000 руб. 00 коп., а также расходов по оплатой государственной пошлины в размере 8883 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что 26 ноября 2025 года ответчик воспользовался услугой аренды транспортного средства в приложении «Яндекс.Драйв». Согласно акта приема-передачи транспортного средства, заключенного между ответчиком ФИО1 (арендатором) и истцом ООО «ШМ ДРАЙВ» (арендодателем), ответчику в аренду был передан автомобиль Renault Duster г.р.з. №. В период нахождения транспортного средства у ответчика, автомобилю Renault Duster г.р.з. № были причинены механические повреждения. Кроме того, за эвакуацию автомобиля истцом оплачено 2500 руб. 00 коп. Согласно заказ наряду № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Duster г.р.з. № составляет 205255 руб. 00 коп. Кроме того, согласно условиям договора аренды, ответчик обязан выплатить истцу штраф в размере 55000 руб. 00 коп. Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора и необходимости удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание истец ООО «ШМ ДРАЙВ» явку своего представителя не обеспечил, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие истца и на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 1 ст. 642, ст. ст. 644, 646 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Как следует из п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и д. р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, собственником транспортного средства Renault Duster г.р.з. №, 2021 года выпуска, является лизингополучатель ООО «Яндекс.Драйв».

04 сентября 2025 года между обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» (Яндекс) и обществом с ограниченной ответственностью «ШМ ДРАЙВ» (Партнер) заключен договор №, согласно которому, Яндекс предоставляет Партнёру в аренду транспортные средства в соответствие с приложением № к договору.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 26 ноября 2025 года, подписанного ФИО1 (Арендатор) и ООО «ШМ ДРАЙВ» (Арендодатель) ответчику в аренду было передано транспортное средство Renault Duster г.р.з. №.

В соответствие с условиями договора Арендодатель обязался в порядке, определенном договором, предоставлять Арендатору транспортное средство в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению транспортным средством, а Арендатор обязался пользоваться транспортным средством и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную договором.

С момента приемки транспортного средства Арендатором до возврата транспортного средства риск случайного повреждения и гибели транспортного средства, а также ответственность за вред, причиненный транспортным средством как источником повышенной опасности несет Арендатор (пункт 7.1).

В силу пункта 7.4 договора арендатор выплачивает арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному транспортному средству, в полном размере за исключением случаев, когда ущерб причинен не по вине арендатора и личность виновного установлена. В случае, если лицо, виновное в причинении ущерба транспортному средству, не было установлено, или если ДТП или иной инцидент не были оформлены арендатором надлежащим образом, в соответствии с п. 6.2 Договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины арендатора, то арендодатель также вправе взыскать с арендатора сумму ущерба в полном размере.

В период пользования автомобилем арендатором автомобилю Renault Duster г.р.з. № причинены механические повреждения, которых не было на автомобиле при передаче его арендатору.

Согласно заказ наряду №, составленному индивидуальным предпринимателем, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составит 205255 руб. 00 коп.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку в период действия договора аренды наступило обстоятельство, предусмотренное п. 7.1 договора, и ответчик не доказал отсутствие своей вины в наступлении этого события, то он обязан возместить истцу реальный ущерб в виде стоимости ремонта арендованного автомобиля в размере 205255 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 205255 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании штрафа, предусмотренного договором аренды, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Стороны пришли к соглашению, что в случае уклонения арендатора от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды транспортного средства, в порядке, предусмотренном п. 6.2 Договора, и/или сокрытия с места ДТП, и/или уклонения от оформления угона транспортного средствА, арендатор по требованию арендодателя выплачивает арендодателю штраф в размере 50000 рублей (пункт 7.7).

В случае эвакуации транспортного средства в период аренды транспортного средства Арендатором или после завершения аренды Арендатором, транспортное средство из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 5000 рублей в случае эвакуации на территории Удмуртской Республики (пункт 7.14).

Ответчиком при заключении договора аренды не высказывалось несогласия с условиями договора в части, устанавливающей его обязанности, в том числе обязанность по уплате штрафов за нарушение условий договора. При заключении договора он располагал полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Условия договора, тарифы им в установленном законом порядке не оспорены.

Сумма штрафа в соответствии с условиями договора в размере 55000 рублей начислена обосновано. Оснований для уменьшения указанной суммы штрафа суд не находит.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Расходы истца по оплате эвакуатора в размере 2500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8883 руб. 00 коп. сомнений у суда не вызывают, поэтому подлежат возмещению за счёт ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ШМ ДРАЙВ» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ШМ ДРАЙВ» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 205255 (двести пять тысяч двести пятьдесят пять) руб. 00 коп., расходы по оплате эвакуатора в размере 2500 руб. 00 коп., штраф в размере 55000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8883 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме судом изготовлено 30 апреля 2026 года.

Судья Е.С. Ломаева