Постановление № 5-404/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 5-404/2019

Дело №

(42RS0№-96) КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ №, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не официально работающего, состоящего в браке, со слов №, со слов инвалидности не имеющего, по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2018г. в 18 час. 56 мин. гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. управляя транспортным средством SUBARU IMPREZA, №, следуя по <адрес>, где у <адрес> «А», двигаясь со скоростью не обеспечивающей возможность водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения для выполнения требования Правил, не уступил дорогу и совершил наезд на пешеходов №., ДД.ММ.ГГГГ № и № №., ДД.ММ.ГГГГ №, которые переходили проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате чего, пешеходам №. причинен средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. 29.04.2019г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что 28.11.2018г. в 18 час. 56 мин. управлял автомобилем SUBARU IMPREZA, №, двигался по <адрес>. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не учел метеорологические условия, видимость дороги, поздно заметил пешеходов и совершил на них наезд, причинив при этом телесные повреждения. В содеянном раскаивается, интересовался и помогал № после ДТП. № возместил моральный вред в размере 100 000 рублей. Просит суд не лишать водительских прав, поскольку в настоящее время он трудоустроился на должность водителя.

№ №. суду пояснил, что 28.11.2018г. в 18 час. 56 мин. переходил дорогу с женой № в районе <адрес> «А» по <адрес>, где их с супругой, на пешеходном переходе сбил автомобиль SUBARU IMPREZA, водитель ФИО1. В результате ДТП ему были причинены № №. Моральный № возмещен. На строгом наказании не настаивает. Просит не лишать водителя ФИО1, права управления транспортными средствами. После ДТП, ФИО1 интересовался его состоянием здоровья, помогал.

№ №. суду пояснила, что 28.11.2018г. около 18 часов, переходили с мужем №, нерегулируемый пешеходный переход по <адрес>, один из автомобилей их пропустил, а автомобиль SUBARU, их с супругом сбил, видимость была плохая. Водитель отвез их в травмбольницу. После произошедшего привозил им продукты, интересовался состоянием здоровья, возместил моральный №. В результате ДТП она получила закрытый № левой №. Водителя ФИО1, просит не лишать права управления транспортными средствами.

Выслушав водителя ФИО1, № № исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью №, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3. ПДД РФ: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД РФ: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 14.1 ПДД РФ: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Пунктом 14.2 ПДД РФ: Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана ФИО1, в присутствии понятных, без замечаний;

-справкой из МБЛПУ «ГКБ №» <адрес>, согласно которой №. был причинен № наружного № № № со смещением отломков, гемартроз левого <адрес>;

№, согласно которой №. были причинены: закрытый № 11-го № справа, № левого бедра, гематома.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 28.11.2018г. следует, что 28.11.2018г. в 18 час. 56 мин. в <адрес> «А», водитель ФИО1, управляя транспортным средством SUBARU IMPREZA, №, совершил наезд на пешехода № которому причинена № в виде № со № в полость №), пешеходу № причинен закрытый № передней № в №.

Проезжая часть имеет горизонтальный асфальтированный прямой участок дороги, для двух направлений, ширина проезжей части 15,5 метров, состояние покрытия обработано ПГМ. На проезжей части отсутствуют линии разметки. Способ регулирования движения на данном участке нерегулируемый пешеходный переход. К проезжей части примыкают справа: бордюр высотой 0,1 метра, слева - бордюр высотой 0,1 метра, далее за тротуаром справа - строения городского типа, слева - строения городского типа. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков установленных по ходу осмотра: 5.16, 5.19.1, 5.19.2. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар более 300 метров. В результате осмотра у транспортного средства SUBARU IMPREZA, №, какие-либо повреждения отсутствуют.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 33), объяснениями №. (л.д. 34), объяснениями № М.В. (л.д. 35).

Согласно заключению эксперта № от 09.04.2019г. ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» Потерпевший №1 была причинена № № в виде № с №). Характер № подтвержден клиническими, рентгенографическими признаками, данными оперативного вмешательства (пункции левого №), динамического наблюдения. Образование № связано с воздействием твердого тупого предмета в область №, что могло иметь место при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения, в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда), незадолго до обращения в ГКБ №, т.е. 28.11.2018г. № здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

Согласно заключению эксперта № от 17.04.2019г. ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №. были причинены: № справа, № передней № в средней №, которые возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения, в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда), возможно 28.11.2018г. Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками, данными рентгенографических исследований и наблюдением в динамике. № здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

Таким образом, нарушение ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений №. нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у № повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение № вреда здоровью средней тяжести, поскольку ФИО1 двигался со скоростью не обеспечивающей возможность водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения для выполнения требования Правил, не уступил дорогу и совершил наезд на пешеходов № и №, которые переходили проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход», справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате чего, пешеходам №. причинен средней тяжести № здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, тот факт, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортных средств, возместил моральный ущерб №, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН №,

КПП №,

р/с 40№,

Банк получателя ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>,

КБК №,

БИК №,

ОКТМО №,

УИН 18№ «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения».

Адрес должника: ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ №, <...>, зарегистрирован и проживает по адресу: г.<адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: (подпись) Е.Ю. Будасова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>