Решение № 2-10630/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-10630/2017

Дело № 2-10630/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

20 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредита ФИО2» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

конкурсный управляющий некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредита ФИО2» (далее – НП «ОВК ФИО2», Некоммерческое партнерство) обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что по договору займа № от 28.08.2008 ФИО1 получила 100 000 руб. 00 коп. под 22% годовых, по договору займа № от 31.03.2008 – 80 000 руб. 00 коп. под 22% годовых, по договору займа № от 16.10.2007 – 400 000 руб. 00 коп. под 20 % годовых. Ссылаясь на нарушение сроков возврата денежных средств, уточнив исковые требования (л.д. 69), окончательно просил взыскать с ФИО1 в пользу НП «ОВК ФИО2» задолженность по договору займа № от 16.10.2007 в размере 326 997 руб. 00 коп., в том числе основной долг в сумме 35 000 руб. 00 коп., проценты в размере 291 997 руб. 00 коп. (л.д. 70).

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил. Отложить рассмотрение дела не просил.

Ответчик ФИО1 иск не признала. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из материалов дела следует, что между Некоммерческим партнерством и ФИО1 (до вступления в брак ФИО3) заключен договор займа № от 16.04.2008 на 400 000 руб. 00 коп. с условием возврата 17.04.2008, а с учетом дополнительного соглашения от 16.04.2008 до 20.11.2017 на сумму 100 000 руб. 00 коп. и до 22.12.2008 на сумму 200 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, в отсутствие документального подтверждения изменения срока возврата денежных средств, суд, руководствуясь ст. 196, 200 ГК РФ, полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

Оснований для восстановления НП «ОВК ФИО2» процессуального срока суд не усматривает, поскольку доказательств наличия уважительных причин, лишающих Некоммерческое партнерство возможности своевременно обратиться в суд, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать некоммерческому партнерству «Общество взаимного кредита ФИО2» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.11.2017.

Судья

подпись

Е.Н. Думова