Постановление № 1-509/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-509/2020

№

1-509/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 08 октября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, адвоката Мерцалова Д.М., подозреваемого ФИО2, при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО по ОАО г. Омск СУ СК РФ по Омской области Крафт А.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Согласно материалам дела, приказом начальника УМВД России по г. Омску № от ДД.ММ.ГГГГ А. Ж.Т. назначен на должность <данные изъяты> полиции УМВД России по г. Омску.

11.09.2020 года в период времени с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. А. Ж.Т., находясь на дежурстве и при исполнении служебных обязанностей, являясь представителем власти, совместно с сотрудником полиции Т. Д.Т. в составе автопатруля осуществляли дежурство согласно расстановке личного состава <данные изъяты> полиции УМВД России по г. Омску на 11.09.2020 года.

В 16 часов 53 минуты, в ходе осуществления патрулирования у <адрес> А. Ж.Т. обратил внимание на стоящего на тротуаре на коленях ранее незнакомого ФИО2 со следами крови на голове и одежде. Представившись и предъявив служебное удостоверение, А. Ж.Т. предложил ФИО2 помощь, от которой он отказался. В связи с тем, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, А. Ж.Т. предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Около 17 час. 00 мин. ФИО2, находясь в салоне патрульного автомобиля г.р.з. №, и следуя на медицинское освидетельствование, перед <адрес>, действуя умышлено и осознавая, что совершает противоправные действия в отношении сотрудника полиции, нанес А. Ж.Т. не менее одного удара кулаком в область головы, причинив физическую боль.

В результате действий ФИО2 А. Ж.Т. причинены повреждения в виде ушиба, ссадины мягких тканей головы, которые вреда здоровью не причинили.

В суд поступило уголовное дело с ходатайством следователя СО по ОАО г. Омск СУ СК РФ по Омской области Крафт А.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2, согласился с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он согласен на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Адвокат ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший А. Ж.Т. в ходе расследования представил заявление, в котором указал, что ФИО2 принес ему свои извинения, и он не возражает против прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. (л.д. 131).

Представитель прокуратуры ходатайство следователя поддержал, считая целесообразным с учетом данных о личности ФИО2 и характера совершенного преступления, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованность подозрений ФИО2 в совершении вменяемого деяния подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего А. Ж.Т. следует, что 11.09.2020 года в утреннее время он заступил на дежурство в составе автопатруля совместно с Т. Д.Т. Следуя по маршруту, около <адрес> он обратил внимание на мужчину, который стоял на тротуаре на коленях. Одежда мужчины была в крови, в связи с чем они приняли решение остановиться и оказать ему помощь. Подойдя к мужчине, он представился и предъявил удостоверение, после чего предложил помощь, от которой мужчина отказался. Затем он попросил мужчину предъявить документы и представиться. Мужчина представился ФИО2, документов, удостоверяющих личность, у него при себе не было. Учитывая, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. ФИО2 согласился. Находясь в служебном автомобиле, и подъезжая к <адрес>, ФИО2 нанес ему удар кулаком в область головы, отчего он испытал физическую боль (л.д. 68-70).

Свидетель Т. Д.Т. на предварительном следствии относительно последовательности произошедших событий дал аналогичные показания (л.д. 77-79).

Согласно заключению эксперта № № у А. Ж.Т., имеются телесные повреждения в виде ушиба, ссадины мягких тканей головы (л.д. 28).

Согласно копии приказа № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ А. Ж.Т. назначен на должность <данные изъяты> полиции УМВД России по г. Омску (л.д. 45).

Как следует из должностной инструкции сотрудника полиции А. Ж.Т., он имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступления или административного правонарушения; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях. Кроме того, он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах (л.д. 48-50).

Согласно копии расстановки личного состава <данные изъяты> УМВД России по г. Омску, А. Ж.Т. и Т. Д.Т. заступили в патрулирование по маршруту № 11.09.2020 года с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. (л.д. 34)

В соответствии с копией заключения по результатам служебной проверки, в действиях сотрудников полиции А. Ж.Т., Т. Д.Т. нарушения законности и служебной дисциплины не усматривается. (л.д. 51-54)

Представленные доказательства являются достаточными для признания того факта, что ФИО2 обоснованно подозревается в том, что умышленно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в лице потерпевшего, являвшегося сотрудником полиции и находившегося при исполнении своих служебных обязанностей.

В этой связи действия подозреваемого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.е. применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Согласно материалам дела в ходе предварительного расследования ФИО2 предпринято деятельное раскаяние, которое выразилось в заглаживании причиненного преступлением вреда, а именно принесении извинений потерпевшему, добровольной выплате денежных средств в сумме 5 000 рублей в благотворительный центр «<данные изъяты>».

Помимо этого суд принимает во внимание, что принесенные извинения приняты потерпевшей стороной.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по ОАО г. Омск СУ СК РФ по Омской области Крафт А.С. удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа в течение 90 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению на расчетный счет: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа в соответствии со ст. 446.3 ч. 2 УПК РФ.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья подпись П.Н. Руденко

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу 20.10.2020 года.