Решение № 2-1444/2017 2-1444/2017~М-1218/2017 М-1218/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1444/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1444 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В своем заявлении указал, что проживает в данном жилом помещении на условиях социального найма. Решив воспользоваться правом на приватизацию, он обратился в администрацию с заявлением о передаче квартиры в собственность. Однако приватизировать жилье не может, поскольку отсутствуют справки подтверждающие период проживания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что ФИО2 занимает жилое помещение на условиях социального найма, ранее в приватизации участия не принимал, следовательно, имеет право на получение жилого помещение в собственность бесплатно. В период ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <данные изъяты> области, а в период ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <данные изъяты> области.

Представитель администрации муниципального образования город Новомосковск, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что возражений не имеет.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

В силу части 3 статьи 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд.

По делу установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12,13-14). В данном жилом помещении он зарегистрирован и проживает один, о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д.9).

Собрав необходимые документы, ФИО2 обратился за приватизацией занимаемого им жилого помещения. МКУ «КСО» ему было предложено представить справки, подтверждающие период его проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Из материалов дела следует, что ФИО2 проживает в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <данные изъяты> области по отбытии наказания убыл в <адрес> (л.д.21). Согласно справки ОВМ УМВД России по городу <данные изъяты>, зарегистрированным и снятым с регистрационного учета на территории <данные изъяты> области не значится (л.д.22).

Справкой <данные изъяты> подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал по адресу: <адрес> (л.д.11). По приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет, наказание отбывал с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Согласно информации АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Новомосковского отделения Центрально-Черноземного филиала, в приватизации жилья ФИО2 не участвовал (л.д.19,33).

Таким образом, ФИО2 в соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеет право приватизировать занимаемое им по договору социального найма жилое помещение.

На основании изложенного суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности по Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» на жилое помещение – квартиру площадью <данные изъяты>2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня принятия в окончательной форме в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2017 года.

Судья С.П.Золотухина