Постановление № 5-552/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 5-552/2020

Дело №

УИН №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской 08 июля 2020 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

. . . около 08 часов ФИО1, находясь на территории <. . .> по адресу: <. . .>, тайно путем свободного доступа совершил мелкое хищение частей стрелочных переводов в 10-м маневровом районе <. . .><. . .> на общую стоимость 2146, 68 рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.2,3,4 ст.158 УК РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № № от . . .;

справкой директора по режиму Б. Б. о стоимости трех балансиров стрелочных переводов, которые являются частью железнодорожных путей предприятия;

протоколом осмотра места происшествия от . . ., участка железнодорожных путей № <. . .> 10-й маневровый район. В ходе осмотра места происшествия установлено, что устройство по переводу стрелок железнодорожных путей имеет повреждения в виде отсутствия ручки стрелочного перевода;

объяснением ФИО1 в котором он признает что совершил хищение трех металлических прямоугольника с механизмов, которые находился у железнодорожного полотна, конструкция механизма представляла собой металлический штырь, на котором находился металлический прямоугольник с выемками с обеих сторон и крепящейся на штыре с помощью шплинта.

Анализируя доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, а также ч. 2 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: Уральское ГУ Банка России (ОМВД России по <. . .>), №

Расчетный счет: №,

Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК №

Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы), за административные правонарушения

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья А.В. Забродин