Решение № 2-2597/2025 2-2597/2025~М-2175/2025 М-2175/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-2597/2025

УИД 74RS0032-01-2025-003316-38

Дело № 2-2597/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Шагеевой О.В.

при помощнике судьи Павловой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) НОМЕР от ДАТА в размере 4440 руб., из которых 3000 руб. основной долг, 1440 руб. – проценты, и расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА между ООО МКК «АДЕНЬГИ» и ФИО3 заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого ФИО3 предоставлен займ в размере 3000 руб. на срок по ДАТА с начислением процентов за пользование займом в размере 1 % в день. ДАТА ООО МКК «АДЕНЬГИ» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», заключили соглашение уступки прав требований НОМЕР. Цедент направил должнику уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения всей суммы долга. До настоящего времени задолженность не погашена. ДАТА заёмщик ФИО3 умерла, истец просит взыскать задолженность с наследников заёмщика. Информация о наследниках у истца отсутствует.

Протокольным определением от 21.07.2025 г. ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО3 заменен надлежащими ответчиками ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что ДАТА. между ООО МКК «АДЕНЬГИ» и ФИО3 заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого ФИО3 предоставлен займ в размере 3000 руб. на срок по ДАТА. Согласно п. 4 договора потребительского займа проценты составляют 365 % годовых, за каждый день 1 %. Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету и справкой о перечислении займа (л.д. 8-11, 12-13, 15).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Договора потребительского кредита (займа), в связи с чем, образовалась задолженность по выплате основного долга в размере 3 000 руб., процентов в размере 1440 руб. (л.д.14).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 1, 8 Федерального закона от 02.04.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Закона о потребительском кредите Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «АДЕНЬГИ», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ФИО3 заем на согласованных условиях. Согласованная сторонами процентная ставка по договору в размере 365% годовых за пользование займом не превысила ограничения, установленные п.23 ст.5 и п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Размер начисленных должнику процентов за пользование займом не превышает указанные в законе и в договоре ограничения. Доказательств истребования истцом процентов в размере большем, чем установлено договором, в дело не представлено.

29.04.2025г. ООО МКК «АДЕНЬГИ» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», заключили соглашение уступки прав требований №ДУ/2025.03-01 (л.д.16-20).

Заёмщик ФИО3 умерла ДАТА в АДРЕС (л.д. 52).

Из ответа нотариальной палаты на судебный запрос следует, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело. Наследниками являются ответчики ФИО1, ФИО2, получившие свидетельства о праве на наследство по закону. наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС, а также пособия, подлежащего выплате за счет средств ОСФБ по Челябинской области в сумме 17 847,96 руб. (л.д. 55-75).

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, имеет кадастровую стоимость в размере 304 362 руб.

Согласно выписки из ЕГРН, жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, имеет кадастровую стоимость в размере 1 824 474,33 руб.

Заочным решением Миасского городского суда от ДАТА исковые требования исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 61 961,36 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2058,84 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, ФИО2 после смерти ФИО3, ДАТА года рождения, умершей ДАТА. Решение вступило в законную силу ДАТА.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1. ст.416 ГК РФ).

На основании ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

С учётом всех обстоятельств дела, принимая во внимание обращение ФИО1, ФИО2 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, получении свидетельства о праве наследования по закону, суд полагает установленным и доказанным принятие ответчиками наследства после смерти наследодателя ФИО3

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти матери, так как подали заявление нотариусу о принятии наследства.

При этом, вопрос наличия или отсутствия наследственной массы умершего, а также стоимость наследственного имущества может быть разрешен на стадии исполнения решения суда.

При отсутствии или нехватке наследственного имущества обязательство перед Банком прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.146 ГК РФ).

Вопрос о прекращении обязательств наследника в части, превышающей стоимость наследственного имущества, так же может быть разрешен в порядке исполнения судебного акта в порядке ст. ст. 439, 440 ГПК РФ.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчета задолженности ответчиком не представлено, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа в размере 4440 руб., так как размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине так же подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт НОМЕР), ФИО2 (паспорт НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору потребительского кредита (займа) НОМЕР от ДАТА в размере 4440 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, ФИО2 после смерти ФИО3, ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, вынесший решение.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025 г.