Решение № 2-768/2023 2-768/2023~М-401/2023 768/2023 М-401/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-768/2023

Дело № – 768 / 2023

УИД №RS0№-05

Поступило 05.04.2023 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Маслянино 28 июня 2023 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Т.Н. к Т.Д.Д о признании кредита совместно нажитым имуществом, взыскании 1/2 выплаченных кредитных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Т.Т.Н. обратилась в суд с иском к Т.Д.Д о признании кредита совместно нажитым имуществом, взыскании 1/2 выплаченных кредитных обязательств, указывая, что между ней и ответчиком (дата) был зарегистрирован брак. В настоящее время брак расторгнут на основании решения мирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района от (дата). Раздел совместно нажитого имущества ими ранее не проводился. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака ими совместно было нажито следующее имущество: потребительские кредиты, взяты на её имя. За период раздельного проживания ею выплачено 140 000,00 руб. по кредитным обязательствам. Считает, что ответчик обязан выплатить ей 1/2 долю выплаченных кредитов в размере 70 000,00 руб. Просит признать кредиты, взятые в период брака, совместными обязательствами Т.Т.Н. и Т.Д.Д. Взыскать с ответчика в её пользу 1/2 долю выплаченных кредитных обязательств в размере 70 000,00 руб.

(дата) от истца Т.Т.Н. поступило уточненное исковое заявление, в котором просит признать кредиты, взятые в период брака, совместными обязательствами Т.Т.Н. и Т.Д.Д. Взыскать с ответчика в её пользу 1/2 долю выплаченных кредитных обязательств в размере 24 301,00 руб.

Истец Т.Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Т.Д.Д в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Доли супругов признаются равными.

В соответствии с п.п. 15,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащих разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что с (дата) по (дата) истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.В период брака истец заключила договора с ПАО «Совкомбанк», с НСКБ Банк «Левобережный» на получение кредитных денежных средств. Истец обязательства по кредитным договорам до настоящего времени продолжает исполнять обязательства.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Т.Д.Д, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем удовлетворяет исковые требования Т.Т.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание уточненного иска ответчиком.

Уточненные исковые требования Т.Т.Н. к Т.Д.Д о признании кредита совместно нажитым имуществом, взыскании 1/2 выплаченных кредитных обязательств, - удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью супругов Т.Т.Н. и Т.Д.Д:

- кредиты, взятые в период брака, совместными обязательствами.

Взыскать с Т.Д.Д в пользу Т.Т.Н. 1/2 долю выплаченных кредитных обязательств в размере 24 301,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Кутькина