Постановление № 5-54/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-54/2017

Дело № 5-54/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 18 мая 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Зотиной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДАТА в 17ч. 27мин. на 8 км автодороги Миасс-Чебаркуль, управляя автомобилем Мерседес с государственным регистрационным знаком НОМЕР, нарушив п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем Ниссан с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, показал, что, двигаясь по автодороге Миасс-Чебаркуль в сторону г.Чебаркуля, увидел, что впереди идущий автомобиль начал тормозить, в связи с чем нажал на педаль тормоза, понимая, что автомобиль не успеет остановиться, вырулил на встречную полосу, совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем Ниссан.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что двигался по автодороге Миасс-Чебаркуль в сторону г.Миасса, неожиданно со встречной полосы выехал автомобиль Мерседес, произошло столкновение. В результате ДТП пострадал, проходил лечение. ФИО1 приносил извинения. По вопросу возмещения материального ущерба намерен обращаться в страховую компанию.

Виновность ФИО1 так же подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДАТА в 17ч. 25мин. на автодороге Миасс-Чебаркуль, управляя автомобилем Мерседенс г/н НОМЕР, нарушив п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем Нисан г\н НОМЕР, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, содержащий объяснение ФИО1, не оспаривающего правонарушение (л.д.32);

рапортом дежурного ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Миассу ФИО4 об обстоятельствах ДТП, имевшего место ДАТА в 17ч. 27мин. на автодороге Миасс-Чебаркуль и последствиях в виде причинения травмы водителю Потерпевший №1 (л.д. 6);

схемой места ДТП, отражающей расположение транспортных средств после ДТП (л.д. 7);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащем сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, состоянии дорожного покрытия, (л.д. 8-11);

протоколом осмотра транспорта, с фиксацией механических повреждений (л.д.12);

протоколом о направлении Потерпевший №1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования от ДАТА, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.13-14);

протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования от ДАТА, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.15-16);

выпиской ГБУЗ Городская больница №2, согласно которой Потерпевший №1 поступил в приемное отделение ДАТА с диагнозом: ушибленная рана области левого коленного сустава, закрытая черепно-мозговая травма (л.д. 17);

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший №1 имели место кровоподтёк и рана левого коленного сустава; кровоподтёк обеих голеней. Повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и оцениваются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.19-21);

объяснением ФИО1, аналогичным данному в судебном заседании (л.д.28);

объяснением Потерпевший №1 о том, что ДАТА двигался по автодороге Миасс-Чебаркуль в сторону г.Миасса со скоростью 60 километров в час, неожиданно на его полосу движения выехал автомобиль Мерседес, он нажал на педаль тормоза, принял вправо, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП получил травмы (л.д.29);

объяснением ФИО5 о том, что ДАТА на автомобиле Мерседес под управлением ФИО1 двигались в сторону г.Чебаркуля. В районе поворота на п.Озреный двигающийся впереди автомобиль резко затормозил. ФИО1 нажал на педаль тормоза, автомобиль выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем (л.д.30).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД РФ, не выбрав безопасную скорость движения, которая обеспечила бы соблюдение требований Правил, следствием чего явилось столкновение транспортных средств и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование установлению обстоятельств правонарушения, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, грубое нарушение порядка пользования ФИО1 предоставленным ему правом управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что привело к причинению вреда здоровью человека, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения специального права.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1 положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (трактора), если водитель, судоводитель, или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья