Решение № 2-3476/2020 2-3476/2020~М-3109/2020 М-3109/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-3476/2020

Дело №2-3476/2020

51RS0002-01-2020-005147-25

Мотивированное
решение составлено 11.11.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета имущественных отношений *** о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет имущественных отношений *** (Далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В обоснование заявленных требований указано, что письмом от *** №*** комитет по жилищной политике администрации *** обратился к заявителю с заявлением о проведении мероприятий по установлению признаков бесхозяйной недвижимой вещи в отношении объекта недвижимого имущества «участок сети холодного водоснабжения, проходящий транзитом по подвальному помещению многоквартирного дома ***». В ходе проверочных мероприятий установлено, что собственник указанного объекта отсутствует, что подтверждается сведениями, предоставленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***, МТУ Росимущества в ***, Министерством имущественных отношений ***, ГОБУ «Центр технической инвентаризации и пространственных данных» и ГОУП «Мурманскводоканал».

Указанный объект *** был принят на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** как бесхозяйная недвижимая вещь (кадастровый номер ***, запись №***).

На основании изложенного заявитель просит признать право собственности муниципального образования на бесхозяйную недвижимую вещь «участок сети холодного водоснабжения, проходящий транзитом по подвальному помещению многоквартирного дома №***».

Представитель заявителя Комитета имущественных отношений *** в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГОУП «Мурманскводоканал» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дополнительно указал, что спорный объект был принят ГОУП «Мурманскводоканал» в эксплуатацию по акту приема-передачи от *** и числится на забалансовом счете. Возражений в отношении признания права муниципальной собственности на указанный объект не имеется.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу части 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из материалов дела следует, что установить принадлежность объекта недвижимого имущества – участок сети холодного водоснабжения, проходящий транзитом по подвальному помещению многоквартирного дома ***, невозможно, данный факт подтверждается сведениями, предоставленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***, МТУ Росимущества в ***, Министерством имущественных отношений ***, ГОБУ «Центр технической инвентаризации и пространственных данных» и ГОУП «Мурманскводоканал», из которых следует, что указанный объект недвижимости в реестре федерального имущества и государственного имущества *** не учитывается.

Указанный объект *** был принят на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** как бесхозяйная недвижимая вещь (кадастровый номер ***, запись №***).

При таких обстоятельствах требование заявителя о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект за муниципальным образованием *** является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Комитета имущественных отношений *** о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием *** право муниципальной собственности на участок сети холодного водоснабжения, проходящий транзитом по подвальному помещению многоквартирного дома *** (кадастровый номер ***).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Сонина