Решение № 2-10293/2024 2-10293/2024~М-5862/2024 М-5862/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-10293/2024

УИД 50RS0026-01-2024-007914-47

Дело № 2-10293/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г. Люберцы, Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитенко Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шолтояну А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДМУП «ЭКПО» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДМУП «ЭКПО» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ДМУП «ЭКПО» является единой теплоснабжающей и гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «Городской округ Дзержинский Московской области» на основании Постановлений № 145-ПГА и № 146-ПГА от 19 марта 2020 года. ДМУП «ЭКПО» является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивая подачу жителям многоквартирного дома по месту жительства ответчика коммунальных ресурсов: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение (ХВС, ГВС), отопление, водоотведение по прямым договорам. На основании прямого договора в соответствии с ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ, истец имеет право требовать оплату за предоставленные по адресу: <адрес> коммунальные услуги: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление, водоотведение. ФИО1, является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО2 и ФИО3 являются членами семьи собственника. Ответчики обязательств по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не выполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с 01 июня 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 73 517,02 руб., которая до настоящего времени не погашена. 11 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 122 Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу ДМУП «ЭКПО» задолженности за жилищно-коммунальные услуги, который определением от 29 ноября 2023 года был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг – 73 517,02 руб., а также расходы по государственной пошлины – 2 406,00 руб.

Истец - представитель ДМУП «ЭКПО» в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представили, также возражений на иск не представили.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а также руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ч. 1, ч. 2 п. 1 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам жилых домов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно п. 14 Правил № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 17 Правил № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", публичным признается договор, который заключается лицом, обязанным по характеру деятельности продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги в отношении каждого, кто к нему обратится, например договоры в сфере розничной торговли, перевозки транспортом общего пользования, оказания услуг связи, энергоснабжения, медицинского, гостиничного обслуживания (пункт 1 статьи 426 ГК РФ). К публичным договорам относятся также иные договоры, прямо названные в законе в качестве таковых, например договор водоснабжения (часть 3 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Пунктом 7 Правил № 354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

Судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 06.1.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ДМУП «ЭКПО» является единой теплоснабжающей и гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «Городской округ Дзержинский Московской области» на основании Постановлений № 145-ПГА и № 146-ПГА от 19 марта 2020 года (л.д. 20-21).

Уведомлением № от 31 июля 2018 года ДМУП «ЭКПО» на основании ч. 2 ст. 157.2 ЖК РФ уведомило ООО «СЭР» об одностороннем отказе от заключенных договоров №№ 569, 566, 568, 1156с, 1158в от 13 марта 2018 года, в целях перехода на прямые договоры с потребителями коммунальных услуг (собственниками и нанимателями) (л.д. 26-27).

На основании прямого договора в соответствии с ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ, ДМУП «ЭКПО» имеет право требовать оплату за предоставленные по адресу: <адрес> коммунальные услуги: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление, водоотведение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.18-20).

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету №, за период с 01 июня 2022 года по 31 мая 2023 года по услугам «холодное водоснабжение», «водоотведение», «отопление», «холодное водоснабжение (повышенный коэффициент)» образовалась задолженность в общем размере 73 517,02 руб.

Исполнителем данных коммунальных услуг в спорный период являлся истец.

По состоянию на дату рассмотрения дела задолженность за указанный период не погашена.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находя его арифметически верным. Ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства об отсутствии долга или об ином размере задолженности суду не представлены.

11 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 122 Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу ДМУП «ЭКПО» задолженности за жилищно-коммунальные услуги, который определением от 29 ноября 2023 года был отменен (л.д.28).

Согласно выписке из домовой книги ответчик ФИО2 является членом семьи собственника ФИО1, что подтверждается выпиской из домой книги (л.д.17).

Как следует из регистрационного досье ответчик ФИО3 с 15 января 2021 года зарегистрирована по адресу: <адрес>. Таким образом регистрация ответчика ФИО3 по спорному адресу прекращена в 2021 году, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности с ответчика ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 73517,02 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 406 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ДМУП «ЭКПО» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ДМУП «ЭКПО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2022 г. по 31.05.2023 г. в размере 73 517,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 406 руб.

В удовлетворении иска ДМУП «ЭКПО» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешён судом, заочное решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2025 года.

Судья Е.А. Никитенко